установил: Акционерное общество «Третий Парк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: акционерное общество «Поиск Золото» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган) о
УСТАНОВИЛ: В порядке статьи 52 АПК РФ Прокуратура Хабаровского края (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (в настоящее время
установил: акционерное общество «Рудник Апрелково (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее также – управление, налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: в судебном заседании 21.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.01.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
УСТАНОВИЛ: Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - БВУ) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «Автобаза № 2» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Первичной профсоюзной организации работников ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема», должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнегорского городского округа и Финансовое управление администрации Дальнегорского городского округа Приморского края обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнегорского городского округа и Финансовое управление администрации Дальнегорского городского округа Приморского края обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта администрации городского округа Самара (далее – Департамент транспорта) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 по настоящему делу, заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» (далее - ООО «Восточный альянс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – ООО «Ориенталь», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАЙпринт» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ, Департамент, заинтересованное лицо, ответчик), Правительству Москвы (далее – соответчик) о признании незаконным
установил: Carte Blanche Greetings LTD обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, начальнику отдела-старшему судебному
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Хотей" (далее по тексту – ООО "Ломбард Хотей", заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 (далее – судебный пристав –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Расковский молзавод» (далее – заявитель, кооператив, СПССК «Расковский молзавод») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального
УСТАНОВИЛ: решением от 13.04.2018 (резолютивная часть объявлена 10.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применение упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГТП» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее – Управление Росприроднадзора по Кемеровской области, заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении
