у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ярославской области (далее – Суд) от 25.06.2012 по настоящему делу с закрытого акционерного общества «СВИТ» (далее – Ответчик, Должник) в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее –
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, АО «Ямалкоммунэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Язовская слобода инвест» (далее – АО «Язовская слобода инвест», ответчик) с иском о взыскании 1 839 936,83 руб. задолженности по договору на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК» о взыскании 278 002,76 руб. ущерба связанного с некачественным ремонтом квартиры, расположенной по адресу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС №12, инспекция) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лицензиат 1» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (далее – ООО «Стройгазмонтаж», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 28.01.2019г помощник судьи Я.В.Хаирова вела протокол судебного заседания, в котором полно и правильно указаны все сведения предусмотренные ч. 2 ст. 155 АПК РФ.
установил: товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – заявитель, ТСЖ «Лидер», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее – АО «ХК «Сибцем», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Центрального банка Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: ООО «Профклин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Москве - главного судебного пристава Москвы ФИО1, выразившегося в нарушении сроков передачи на исполнение заявления ООО
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее –заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА (далее – заявитель, Пенсионный фонд, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2017 исковыетребования Публичного акционерного помещение «Мосэнергосбыт» (далее - ПАО «Мосэнергосбыт») о взыскании с Садового некоммерческого товарищества «Тонус» (далее - СНТ «Тонус») стоимости неучтенного потребления электрической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Хотей» (далее по тексту – ООО «Ломбард Хотей», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделению по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
