установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Администрация 20.05.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
у с т а н о в и л: ФИО1 22.05.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Санкт–Петербургское государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 40» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 23.04.2019. Кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и постановления
установил: Рособрнадзор 22.05.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Управление) 10.05.2019 (согласно штампу на почтовом конверте)
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «ДСПМК «Сызранская» определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего должником, признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу обществ «ПКФ
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба Федеральной службой исполнения наказаний, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 23.04.2019 – с нарушением срока, установленного статьей 291.2
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.05.2019 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным затянувшимся рассмотрением окружным судом кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: ФИО1 22.05.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры», поданная 22.04.2019 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети
установил: община 13.05.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра», поданная 23.03.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69002133005269, размещенному на официальном сайте «Почта России» в
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2018. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу 23.04.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
