установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 5 669 072 руб. 60 коп. долга и 283 453 руб. 63 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба организации движения» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2017 заявленные требования удовлетворены. Компания Euronurk Spedition OU обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1223,45 евро.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» (далее – общество) 30.04.2019 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по
установил: первоначальная жалоба Общества на указанные судебные акты, поименованная как надзорная и поданная с нарушением срока (09.02.2019) и порядка, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возвращена письмом Верховного Суда Российской
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2019, вступившее в законную силу 27.11.2018, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, вступившее в законную силу 19.02.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» 10.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» 55 651 449 рублей 04 копеек задолженности по договорам займа.
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» (далее – Учреждение) о взыскании 6 100 554 рублей 15 копеек неустойки по
установил: Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: общество «Модель Т» 29.04.2019 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, принятые по настоящему
установил: Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, принятые по настоящему
установил: Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, принятые по настоящему
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, отказал ФИО1 в иске к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: обращаясь 29.04.2019 с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что с учетом размещения судом округа судебного акта в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» 26.02.2019 и последующих двух выходных дней (27 и
