УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 (полный текст изготовлен 02.10.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2019 (полный текст Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2018 (полный текст изготовлен 20.12.2018) заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО1 (далее также - должник) несостоятельной (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2019 (полный текст изготовлен 02.10.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (далее - должник, ООО «ЭСМ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сообщение о
У С Т А Н О В И Л: 27.03.2020 ООО «Строительно-дорожные машины» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором, просило суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Амурэнергоресурс» задолженность в общей сумме 17 177 916 руб. 08 коп.
установил: ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Тишковрыба" от 27.01.2020г., по вопросу отмены замещения активов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИАМЕД-фарма» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями: признать права заявителя заявки на изобретение № 2015148217 нарушенными в ходе ведения делопроизводства со стороны эксперта ФИПС, Федеральной службы по интеллектуальной
установил: 17.11.2017 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017) по делу № А52-980/2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества
установил: «Andreas Stihl AG & Co.KG» («Андреас Штиль АГ и Ко. КГ») (далее – истец, «Андреас Штиль АГ и Ко. КГ») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: «AndreasStihlAG & Co.KG» («Андреас Штиль АГ и Ко. КГ») (далее – истец, «Андреас Штиль АГ и Ко. КГ») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л : Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эстра" к административной ответственности по части 6 статьи
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Лидер».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 657 473, 98 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИАМЕД-фарма» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями: 1.признать права заявителя заявки на изобретение № 2015148217 нарушенными в ходе ведения делопроизводства со стороны эксперта ФИПС, Федеральной службы по интеллектуальной
установил: ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: истец, Компания "Robert Bosch" GmbH ("Роберт Бош" ГмбХ) (далее – Компания "Роберт Бош" ГмбХ), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент" (далее - ООО
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риф"(далее – общество "Риф", ответчик) о взыскании 44 993 864 руб. 35 коп. задолженности по
