ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 118 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А74-352/09 от 10.02.2009 АС Республики Хакасия
установил: 29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее в тексте – ООО «Альфа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
Определение № А33-16871/08 от 22.01.2009 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтойПроект» в реестр неблагонадежных поставщиков и обязании
Определение № А06-2968/08 от 22.12.2008 АС Поволжского округа
установил: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.208 оставлена без движения кассационная жалоба конкурсного управляющего предпринимателя ФИО1 ФИО2 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу №А06-2968/08, в связи с
Определение № А33-13634/08 от 12.11.2008 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 11.07.2008 № 12-26/44 «О привлечении к ответственности за совершение
Определение № А37-1699/08 от 05.11.2008 АС Магаданской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, что выразилось в нижеследующем. 1. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Определение № А33-9565/08 от 24.09.2008 АС Красноярского края
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой к Территориальному отделу управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске об отмене протокола об административном правонарушении.
Определение № А58-3073/08 от 02.07.2008 АС Республики Саха (Якутия)
установил Исковое заявление ПК «Южный» подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-7738/07 от 30.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установила: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Мегино-Кангаласского отделения № 5051 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
Определение № А03-4812/08 от 02.06.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭнергоПромСервис», г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, о взыскании 25 379 664 руб. 22 коп.
Определение № А33-5251/07 от 28.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установила: Муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края в лице Администрации Нижнеингашского района Красноярского края обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26
Определение № А34-1058/08 от 28.03.2008 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьПромПереработка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 29 от 01.12.2006 в размере 124
Определение № 13АП-1149/2008 от 30.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "ОКТОПУС-СПб"  подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2007г. (копия апелляционной жалобы оставлена в материалах дела).
Определение № А74-2762/07 от 04.12.2007 АС Республики Хакасия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением оперечислении излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 4078 рублей 88 копеек на код бюджетной классификации 18210202030061000160 в счёт будущих платежей  либо возврате  переплаты на расчётный счёт
Определение № А42-3401/07 от 16.07.2007 АС Мурманской области
установил: ОАО «Апатитыводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 9 698 руб. 36 коп. задолженности за отпущенную воду, прием сточных вод и плату за природопользование по договору               № 608А от 01.03.2006 г.
Определение № А42-3226/07 от 09.07.2007 АС Мурманской области
установил: ОАО «Апатитыводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «УЖКХ г. Апатиты» о взыскании 11 195 268 руб. 48 коп. задолженности за отпущенную воду, прием сточных вод и плату за природопользование по договору № 207А от 01.04.2002 г.
Постановление № 16АП-26/07 от 26.04.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее - Минимущество РСО-А) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о ликвидации ОАО ФК «Алания».
Определение № А65-24800/06 от 23.04.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 оставлена без движения кассационная жалоба Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
Определение № А55-2498/06 от 20.03.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного
Дополнительное решение № А79-1600/2005 от 12.10.2005 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 31 августа 2005 года о вынесении дополнительного решения по делу № А79-1600/2005 в части заявленного требования о признании права собственности и о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении