У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление поступило в суд 07.09.2011. Определением от 08.09.2011 суд оставил заявление об отсрочке исполнения решения без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «РКС-энерго» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011, которым заявление конкурсного кредитора ООО «РКС-энерго» о включении требований в реестр требований кредиторов
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтех Ойл» о взыскании задолженности в
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компа- ния Сибири» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Бизнес-Парк 2» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.05.2011г. указанное заявление было оставлено без движения до 20.06.2011г.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Администрации Первомайского района Томской области ИНН <***>, ОГРН <***> №11-15/46 от 10.06.2011 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09.12.2009 года отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» – банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 08.02.2011 года жалоба ООО «АлтайПолиметалл», г.Горно-Алтайск оставлена без движения, в связи с нарушением положений п. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно не приложены документы подтверждающие вручение или иные документы, подтверждающие направление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коммунального машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (далее – общество).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о понуждении к заключению договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора вклада и взыскании денежных средств в размере 221990 рублей 80 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птипэ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 30.03.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Птипэ» принято к производству.
установил: администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техполимерметалл» о взыскании 53513 руб. 50 основного долга, 23163 руб. 15 коп. пени.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Охинский механический завод» (далее – ООО «ОМЗ», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Москальво» (далее – ООО «Москальво»), в котором просит взыскать с последнего задолженность за поставку кислорода
установил: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Александрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мебель-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское оружие" о признании частично недействительным пункта 3.2. договора №86 от 22.12.2008.
установил: Истец, ИП ФИО3, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ИП ФИО4, убытки в размере 106 846,75 рублей, компенсацию морального вреда и услуг адвоката в размере 30 000,00 рублей, а также внести изменения в п. 3.2.4 договора от
