УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2013 заявление оставлено без движения до 25.07.2013 в связи с тем, что оно не соответствует требованиям, установленных ст. 125,126 АПК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее по тексту – ООО «Велес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области (да- лее по тексту – ОСП по Октябрьскому
установил: садовое некоммерческое товарищество «Шафран-2» (далее – СНТ «Шафран-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 04.04.2012 № 928 «О предварительном согласовании места
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 апреля 2013 года на основании статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения, в связи нарушением пунктов 3, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Определением от 07 марта 2013 года исковое заявление ООО "Энергострой" № б/д б/н оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления,
УСТАНОВИЛ: На основании определения от 18.02.2013 исковое заявление оставлено без движения, сроком до 25.03.2013. Истцом заявлено о продлении срока оставления искового заявления без движения до 24.04.2013.
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 10 469 руб. страхового возмещения.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Актив».
установил: ЖСК "Линдуловская роща" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012.
установил: ЖСК "Линдуловская роща" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012.
установил: ЖСК "Линдуловская роща" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о снятии обременения с жилого дома, назначение:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Представительству Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области в Тегульдетском районе (далее по тексту – административный орган, ответчик)
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бородинское Энергоуправление» о взыскании 462 618 руб. материального ущерба, причиненного пожаром зданию,
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Роякс-М» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом от 02.07.2012 № 18-09/8752, и обязании произвести возврат таких
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАЛНАХБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 306 805,33 руб., в том числе: 306 605,33 руб. – задолженность по договорам на комплексно-техническое обслуживание № ТБ-2010/2-63
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Пром-Сервис» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании основного долга в размере 238 896,20 руб.
установил: решением арбитражного суда от 06.03.2012 Федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком до 28 августа 2012 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автокран»о возмещении убытков в размере 63 325 руб., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 17 633 руб. 17 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран».
установил: Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Катайскому району (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 105650 рублей 59 копеек переплаты за
