УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 по делу № А56-11342/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь, коммуникации, информатика» было оставлено без движения сроком до 04.04.2014 в связи с нарушением истцом
установил: общественная организация «Объединение жилищного самоуправления города Кирова» обратилась в суд с заявлением о признании организации прекратившей деятельность.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта правопреемства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эприс 08» прав и обязанностей общества с ограниченной
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Родовое хозяйство «Ке-Раф» обратилось в арбитражный суд с указанным иском. Определением суда от 28 января 2014 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Комплектация и Снабжение» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о наложении на администрацию Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) судебного штрафа
У С Т А Н О В И Л: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Кумыковой Жанны Хасановны от 08.11.2013 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу № А20-2334/2013.
установил: ЗАО «Группа компаний «ГЕРРОС» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу № А56-31682/2013.
установил: ЗАО «Научно-производственное объединение Консультант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профремонтстрой» о взыскании 40457 руб. 43 коп. задолженности и пени, расторжении договора аренды от 01.07.2013 № 01/07-2013-А, выселении ответчика из
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Башкирская зерновая торговая компания» о взыскании 140 321 руб. 25 коп. неустойки.
установил: ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: 09.10.2013 муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска "Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва "Центр игровых видов спорта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду поддержки
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2013 исковое заявление ООО «ДоставкаКадров. Ру» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства притом, что исковые требования к ООО «Савканикс» составляли 48.240 руб. 00 коп. долга, 6.790 руб. 56 коп. пеней по состоянию
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества" (далее – МБОУ ДОД "Дом детского творчества") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска (далее Инспекция) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665708, <...>, далее – налоговый орган, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» обратилось в постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Департамент судебных дел» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Водмонтаж» 1 397 420 рублей.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – ЗАО «Роспечать») об обязании ЗАО «Роспечать»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – ЗАО «Роспечать») об обязании ЗАО «Роспечать»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – ЗАО «Роспечать») об обязании ЗАО «Роспечать»
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Асамат" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2013.
