установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Автокран» о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран».
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 20.01.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ушаков Михаил Владимирович.
установил: Талпа Дмитрий Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ассортимент» (далее - ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества
установил: в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.07.2012 исковое заявление открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» (г.Кимры Тверской области, далее — ОАО «КХ») от 16.07.2012 №358-1 на основании статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 мая 2012 года исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства "оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сата Трейд Хаус» (ОГРН <***>) о ликвидации юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ООО «УралПромСтрой» обратился с заявлением иском к ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ООО «СпецТорг» о признании незаконными действий по объявлению торгов несостоявшимися, содержащим требования о признании действий организатора торгов незаконными, аннулировании результатов торгов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании материального вреда на сумму 2 676 716 руб. 18
УСТАНОВИЛ: ОАО «Племптицезавод «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к КГУСП «Киинское» о взыскании 206 612,4 руб. Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым исковое заявление оставить без движения.
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Групп» о взыскании неустойки в размере 399 579 руб. 35 коп.,
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнимоторс-Сервис» и закрытое акционерное общество «Автомакс – 2000» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 86» об отмене заключения
УСТАНОВИЛ: Администрации Бийского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ- Сервис», о взыскании 236 678 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «рента-Менеджмент» о взыскании 217 000 рублей задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ст. Полтавская, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ст. Каневская, о взыскании суммы основного долга в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2592 руб., задолженности в размере 136 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб-Раздолье», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Шетфилд Консалтинг Лимитед, ФИО2, ФИО3 Драйв, Британские Виргинские острова, о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (далее по тексту – должник) банкротом как отсутствующего должника.
установил: 28.09.2011 ООО «Созвездие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания Северо-Запад» (далее – ответчик) взыскании 42 385,96 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Баев Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании незаконными решения ИФНС России по г. Тамбову № 13-24/35 от 30.06.2011г. о привлечении к ответственности за
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Ура-Губа» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа ФИО1 № 5 от 11.03.2011 «О наложении дисциплинарного взыскания».
