ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 118 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-7599/08 от 30.03.2010 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  4904800 рублей долга.
Решение № А67-133/10 от 22.03.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибдорнефтегазстрой» (далее по тексту также – заявитель, общество, ЗАО «Сибдорнефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных
Определение № А17-10638/09 от 16.02.2010 АС Ивановской области
установил: Определением арбитражного суда от 13.01.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 12.02.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных
Определение № А81-7446/09 от 27.01.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: Определением от 28 декабря 2009 года исковое заявление оставлено без движения по причине предоставления истцом копии платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины в доход федерального бюджета, а также по причине недоплаты госпошлины в сумме, предусмотренной НК РФ.
Определение № А26-11782/09 от 29.12.2009 АС Республики Карелия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром"  с иском о взыскании 94 534 руб., в том числе: 79 935.00 руб.  – задолженность по договорам перевозки от 10.01.07 и от 09.01.08, 4 599.00
Определение № А17-8642/09 от 27.11.2009 АС Ивановской области
установил: Определением арбитражного суда от 27.10.2009 исковое заявление ООО «1000 цветов» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 26.11.2009 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов.
Решение № 14-15936/09 от 20.11.2009 АС Воронежской области
установил: Открытое акционерное общество «Винзавод «Воронежский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР России ЮЗР, Федеральная служба) и просит признать 
Определение № А64-5582/07 от 06.11.2009 АС Тамбовской области
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.09г. открытое акционерное общество «Кочетовские соки и концентраты» (далее – ОАО «КСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А26-8065/09 от 28.09.2009 АС Республики Карелия
установил: Государственное учреждение здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница" 28 августа 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная торговая компания" о расторжении
Определение № А33-14128/09 от 18.09.2009 АС Красноярского края
установил: открытое страховое акционерное  общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Спасские ворота»  о взыскании 20 994 руб. убытков.
Определение № А50-15727/09 от 03.08.2009 АС Пермского края
у с т а н о в и л : 03.07.09г. в Арбитражный суд Пермского края  поступило исковое заявление ИП ФИО1  к ответчику Администрации Добрянского городского поселения Пермского края о признании действий Администрации Добрянского городского поселения Пермского края  незаконными, об обязании заключить
Определение № А45-11989/09 от 02.07.2009 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 03 июня 2009 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Атриум» несостоятельным (банкротом).
Определение № А11-12246/08 от 04.05.2009 АС Владимирской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А33-346/09 от 23.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о принятии предварительных обеспечительных мер от 19 января 2009 года Арбитражного суда
Определение № А69-689/05 от 15.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное образовательное учреждение Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 октября
Определение № А69-689/05 от 15.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное образовательное учреждение Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 октября
Определение № А34-1627/09 от 08.04.2009 АС Курганской области
установил: Государственное учреждение Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Урал» Управление по Курганской области
Определение № А33-16871/08 от 27.03.2009 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтройПроект» в реестр неблагонадежных
Определение № А74-351/09 от 10.02.2009 АС Республики Хакасия
установил: 29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее в тексте – ООО «Альфа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
Определение № А74-350/09 от 10.02.2009 АС Республики Хакасия
установил: 29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее в тексте – ООО «Альфа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
Определение № А74-353/09 от 10.02.2009 АС Республики Хакасия
установил: 29 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее в тексте – ООО «Альфа», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике