установил: Рассматривается заявление МИФНС № 11 по Приморскому краю о взыскании с Министерства обороны РФ налога и пени в сумме 366820,64 руб., в том числе НДС за апрель 2006 года в сумме 361473 руб. и пени по нему в сумме 5347,64 руб. за период с 01.12.2005 по 01.05.2006, по Требованию № 101149 от
УСТАНОВИЛ: К данному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью, по объективным обстоятельствам, участия его представителя в заседании.
установил: В Арбитражный суд Курганской области обратилась ликвидационная комиссия Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) «Урал» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» СП «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РК с иском к МУ «Городское управление народного образования» МО «Город Инта», Администрации МО «Город Инта», Министерству финансов РК о взыскании 73 065 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2005 года по делу №А41-К1-20856/05 с Индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арис-Карт», город Москва взыскано 115 876-77 рублей задолженности и 3 817-33
Установил: ООО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП по г.Кунгуру и Кунгурскому району Пермской области Шевцовой Т.В. от 28.08.06г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Строймеханизация» (далее – ответчик, Общество) штрафных санкций в
Установил: Иск заявлен о взыскании 535 756 320 руб. неполученных доходов (упущенной выгоды) ввиду неисполнения обязательств по сдаче поисково-оценочных скважин №№ 5, 7 Майорской площади по договорам подряда № 3 от 26.10.2004 г. и № 4 от 26.10.2004 г.
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района «Засвияжье-2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска №8764 от
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ленинградскагропромпроект» ст. Ленинградская обратилось с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю г. Краснодар об обязании заключить договор о совместной эксплуатации административного здания, взыскании 119 446 руб. 92 коп.
установил: ТСЖ "ОМЕГА-2" обратилось с иском об обязании ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" передать все объекты инженерной инфраструктуры дома 32 по улице Гаккилевской в Санкт-Петербурге специализированным эксплуатирующим организациям,
у с т а н о в и л: Иск заявлен о признании права собственности на павильон из легких конструкций, находящийся по адресу: <...>. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части технических характеристик спорного объекта недвижимости, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «строительные конструкции» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод строительных конструкций (далее – ответчик 1), обществу с
У С Т А Н О В И Л: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьей 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ
УСТАНОВИЛА: Предметом обжалования является определение о наложении на истца в соответствии со ст. 119 АПК РФ штрафа в связи с неисполнением определений суда.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Караганский», с.Березово, Солтонского района, Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фаритон», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска, к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
у с т а н о в и л : Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
