установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения в доме по адресу Владивосток, <адрес>. дата КГУП «Приморский водоканал» осуществлял ремонт канализационного люка около дома по указанному адресу. При выполнении
установил: В.А. обратилась в суд с иском к А.П. о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, сославшись на следующее. В.А. на праве собственности принадлежит ? доли собственности одноэтажного нежилого здания с подвалом, площадью 1322,3 кв.м., расположенного по адресу: ***. Кроме нее
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2020 года администрацией города Орла принято постановление № 1862 «О внесении изменений в постановление администрации г. Орла от 23 апреля 2012 года № 1239 «Об утверждении Реестра маршрутов регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети города Орла» (далее также постановление
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Нефма», ЗАО «Самарский завод Нефтемаш», ООО «Самарская сервисная компания», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № с ЖСК «Нефма» о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Нефма». Предметом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о прекращении установленного постановлением администрации города Красноярска от 09.09.2015 № обременения объекта недвижимости - земельного участка принадлежащего истцу на праве собственности площадью 605 кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Братский городской суд с иском к ответчику администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м с кадастровым номером ***.
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2020 года администрацией города Орла принято постановление № 1843 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок в городе Орле на 2020 год» (далее- также постановление администрации города Орла от 28 мая 2020 года № 1843) которым утвержден документ планирования
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 839 982 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 599 рублей 82 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитальные инвестиции», АО «Санаторий Слава», ООО «Апарт-отель «Таврический» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что муниципальное образование городской округ город Уфа является собственником комнаты №, расположенной по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что муниципальное образование городской округ город Уфа является собственником комнаты №, расположенной по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к председателю СНТ «Весна» Воробьеву Альберту Ксенофонтовичу о признании отказа в принятии заявления незаконным, об обязании принять заявление и предоставить копии истребованных документов, о взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КУГИ Псковской области, ФИО2, ФИО6 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (далее -КН) (****) площадью <данные изъяты> га.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, в котором указал, что с ним был заключен договор аренды земельного участка, которому впоследствии присвоен адрес <адрес>, под строительство контрольно-пропускного пункта. Ему в установленном порядке выдано разрешение на строительство, оформлены все
установил: прокурор (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в заявлении от 03.09.2020 года) обратился с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее МУП «Сибсервис»), о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просила: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1300 м2, выполненные кадастровым инженером
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Строитель» об обязании предоставить документы, указав в обоснвоание следующее. 03.10.2019 г. истица обратилась заказным письмом к председателю СНТ «Строитель» ФИО2 с заявлением на получение заверенных копий документов, но документы не были
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от 15 марта 2019 года Управлением Федеральной службы государственной
установил: прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ФИО7, управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области (далее УМИ администрации Кольского района) о признании отсутствующим право собственности на объект
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что им на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 26 марта 1998 года на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью
установил: 13 августа 2020 года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14 613 рублей 71 копейка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником недвижимого имущества: здание кафе-шашлычной (нежилое), площадь: общая 147,60 кв.м., этажность 1, и земельных участков под зданием: кадастровый
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Новый город» об оспаривании межевых планов, признании границ не установленными. В обоснование указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в управлении ТСН «Репино» находятся 8 домов по <адрес> Правлением ТСН «Репино» организовано и проведено годовое общее собрание членов ТСН «Репино» (далее - Собрание). Собрание
