у с т а н о в и л : заместитель прокурора г. Ялты, действуя в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), ФИО8 о
установил: Мошкола В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Елизову В.С. о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2020 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому
у с т а н о в и л : заместитель прокурора г. Ялты, действуя в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения Симеизского поселкового совета от 7
у с т а н о в и л : заместитель прокурора г. Ялты, действуя в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения Симеизского поселкового совета от 28
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Первоуральская» о признании незаконными действий по эксплуатации источников выбросов без специального разрешения на выброс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работал, согласно приказу о приеме на работу и п.3.1 трудового договора, должностной оклад составлял 70 000 рублей в месяц, с надбавкой
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Антроповского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещенной на интернет-страницах, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Антроповского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещенной на интернет-страницах, расположенных по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа город Кострома и Костромского района ФИО2 о признании доверенности ничтожной. Свои требования мотивировала тем, что <дата> получила доверенность оформленную нотариусом ФИО3, выданная на имя ФИО4 и ФИО5 с
установил: Б.И.Д. обратилась с иском к П.Л.Б. об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. 05 декабря 2018 г. для уточнения границ
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда и просила признать нанесенные истцу оскорбления, унижения, проявленные в виде брани, нецензурных выражений, запугиваний, устных угроз – действиями, порочащими честь
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к СПК (колхоз) «Прогресс». Просил обязать СПК (колхоз) «Прогресс» в срок до 31.12.2020 направить в Департамент охраны окружающей среды и природопользования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании совершить определенные действия, просит обязать ответчика привести жилой дом, распложенный по адресу Санкт-Петербург, ФИО5 ул., <адрес> литера А кадастровый номер 78:36:000535763011 в состояние зафиксированное в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности принять меры по содержанию имущества. В обоснование исковых требований истец указа на следующие обстоятельства.
установил: Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение.
установила: департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Альфа», в котором просил признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 75 178 540,94 рублей, а именно с ИП ФИО2 - 4 769 367,15
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным факта распространения ответчиком изображения истца, полученного в помещении фитнес-клуба «Аврора» в апреле 2019 года и размещенного (впоследствии удаленного) ответчиком на своей странице в информационно-телекоммуникационной сети
ус т а н о в и л : 15.11.2019 года администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском, в обоснование требований указывая, что 12.05.2004 года между КУМС г. Южно-Сахалинска и Сахалинской областной общественной организацией «Гражданская ответственность»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, администрации города
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Селф» об обязании устранить строительные недостатки. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилых помещений квартир в <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией дома является ООО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу» (далее – ООО «3Д Спэрроу») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бердска обратился с иском, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта капитального строительства и ограждения. В обоснование указано, что в мае
