УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником недвижимого имущества: здание кафе-шашлычной (нежилое), площадь: общая 147,60 кв.м., этажность 1, и земельных участков под зданием: кадастровый
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности.
установил: прокурор Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, в сети общего пользования
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются собственниками в равных долях жилым помещением по адресу: .... Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако постоянно проживает на территории другого государства, согласен на снятие его с регистрационного учета и продажи доли
УСТАНОВИЛ: Административный истец депутат Думы Асбестовского городского округа ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Думе Асбестовского городского округа «Об оспаривании ненормативного правового акта», указав, что она, ФИО1, является депутатом
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СДИ» и ООО «Лидер Инвест Групп» о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру № кадастровый №, площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО4, ФИО5, Розе Н.М., ФИО6, ФИО7 обратились в суд с названным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - Производственный кооператив «Эстамп». На праве собственности ПК «Эстамп»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, обязав ответчика вынести кабель за пределы участка (л.д. 17).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Челябинска в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка законности заключения брака между гражданином Российской Федерации ФИО3
у с т а н о в и л : ЗАО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (изображения).
у с т а н о в и л а: И.А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Ч.Ю.В., кадастровому инженеру Л.Ю.В. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым, ФИО6, ФИО5, ФИО7, третьи лица – частный нотариус Киевского городского нотариального округа ФИО2, кадастровый инженер - ФИО4, о признании доверенности недействительной, о признании сделок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ООО «СтройНедвижимость», третьи лица: ООО «Кримсон», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на машиноместо.
установил: Истец ФИО1 обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2, в котором уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 17 154 388, 38 рублей.
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Шар» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Шар» избрано новое правление и председатель товарищества – ФИО3, которому прежний председатель М.А. документацию и материальные ценности не передал в установленном
УСТАНОВИЛ: комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в с уд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>,
установил: истица ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> Нижегородскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику (далее ГБУК НО НГИАМЗ) о признании незаконным решения комиссии, взыскании морального вреда. В обосновании своих доводов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., просит освободить имущество от ареста, сняв запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (далее – ООО «Управление Севергаз», общество) о защите прав потребителя, в котором просила обязать ответчика осуществлять поставку коммунального ресурса – сжиженного газа по адресам: ...,
установил: Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти Самарской области при осуществлении надзорных полномочий в
установил: прокурор Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.
установил: прокурор Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент), ФИО2 об устранении нарушений права собственности путем демонтажа мансардной части кровли общежития, выходящей на крышу принадлежащего
