ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-115/20 от 22.05.2020 Перевозского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Перевозский Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – Ичалковская ГЭС, общей площадью 164,8 кв.м., назначение объекта – нежилое здание, кадастровый №,
Решение № 270006-01-2019-002937-43 от 21.05.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование на то, что между ней и ФИО4 были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, в том числе:
Решение № 2-645/20 от 21.05.2020 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области об обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, в котором проведено собрание
Решение № 2-1372/20 от 21.05.2020 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец - ООО «Ступинский Торговый дом» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, которым просит признать ничтожной (мнимой) сделкой договор купли-продажи недвижимости, заключенный <дата> между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчиков расходы по
Решение № 2-282/20 от 21.05.2020 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Остон», мотивируя свои требования тем, что он является собственником дачного участка ... в СНТ «ОСТОН». Поданная им заявка на технологическое подключение к электрическим сетям в настоящее время находится у ответчика. В соответствии с
Решение № 2-110/20 от 21.05.2020 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с иском к гр.К о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки в торговой точке, находящейся на втором этаже торгового центра «Позитив», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе продаж
Решение № 2-1083/20 от 21.05.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Подмосковье-1», с учетом уточнения о признании права собственности на земельный участок общей площадью 856 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что указанный земельный участок был предоставлен истцу на основании
Решение № 2-12/20 от 21.05.2020 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее – Ш., К.) обратилась в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО3, ООО «Симония», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущество), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее
Апелляционное определение № 2-1430/19 от 20.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: АО «Аэроплан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Разумовой Т.Б. Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на два товарных знака №314615 («Рука»), №4753236 «Fixies», «Фиксики», а также является обладателем
Решение № 2А-376/20 от 20.05.2020 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: административный истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на Интернет - странице,
Апелляционное определение № 33АП-1356/20 от 20.05.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании решения мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 12 июля 2004 года она является собственником здания котельной, расположенной <адрес>. На данный объект недвижимости кадастровым
Определение № 88-11648/20 от 20.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО12 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности по 1/6 доли вправе каждого на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (далее – земельный участок с КН №).
Решение № 2-5232/19 от 20.05.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Кинельского районного суда Самарской области находится гражданское дело №... по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО, ФИО. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-1758/20 от 20.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: С.В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнениях исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финист» (далее – ООО УК «Финист») о признании необоснованными и подлежащими отмене измененные тарифы, признании незаконным и подлежащим отмене
Решение № 2-384/20 от 20.05.2020 Калининского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в интересах неопределенного круга лиц в суд к ФИО2, в котором просило суд возложить на ответчика обязанность по уборке отходов производства и потребления на земельном
Определение № 2-3976/19 от 20.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13., об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству.
Определение № 2-2132/19 от 20.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, и уточнив требования, просила обязать ответчика в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж кондиционеров в количестве 4-х штук, вывеску над входной дверью «Цирюльник» в
Апелляционное определение № 33-8444/20 от 20.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец АА предъявил к ответчику Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Интеллект» иск, в котором просит суд признать незаконными действия по расторжению в одностороннем порядке Договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования
Решение № 2-3/20 от 20.05.2020 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что на основании договора продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ> он приобрел одноэтажный жилой дом общей площадью <данные
Решение № 2-230/20 от 19.05.2020 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-сад № 9 с. Песчаное», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-сад № 22 с.им. Тельмана»,
Апелляционное определение № 33-1593/20 от 19.05.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ответчики в сети Интернет, на страницах Интернет-ресурсов «ВКонтакте», «Одноклассники», где зарегистрированы группы «Объявления <адрес>», «Подслушано в <адрес>», распространяли сведения, порочащие её честь и
Определение № 88-8065/20 от 19.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Ремонт и Услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 внеочередного заочного общего собрания собственников
Решение № УИД-910022-01-2019-003599-71 от 19.05.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Феодосии в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», индивидуальному предпринимателю ФИО3, Акционерному обществу «Керчьстройтранс», Администрации города Феодосии Республики Крым о
Решение № 2-265/20 от 19.05.2020 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Администрации города Щучье Курганской области о признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности, указывая, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Решение № 2-59/20 от 19.05.2020 Азовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» обратилось в суд с иском к Запорожцу Д.О. о взыскании задолженности по договору финансовой (аренды) лизинга, судебных расходов.