ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-5206/19 от 19.02.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ГК «Волна» о признании реорганизации несостоявшейся, указав в обоснование требований, что Гаражный кооператив «Волна» с ИНН № ОГРН № был организован до 2002 года в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
Решение № 2-129/20 от 19.02.2020 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Уткина М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объекты недвижимости.
Апелляционное определение № 33-4036/20 от 19.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, компенсации за нарушение авторских прав на произведение искусства, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-569/19 от 19.02.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Енотаевский район» к ФИО2, администрации муниципального образования «Замьянский сельсовет» о признании
Апелляционное определение № 33-593/20 от 18.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: первоначально, <Дата> в суд обратились ФИО1, в интересах которого на основании доверенности действовала ФИО7, а также ФИО4, которая действовала в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9 с иском к ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок» о
Решение № 2-1810/20 от 18.02.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности содержать транзитные участки сетей теплоснабжения, проходящие по подвалу жилого <адрес> до прибора учета, в технически исправном состоянии. Требования мотивировала тем, что ФИО4 является
Апелляционное определение № 2-2106/19 от 18.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о
Решение № 2-3724/20 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: А2 обратилась в суд с иском к АО «РЖД» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она приобрела железнодорожные билеты для себя и двоих несовершеннолетних детей на поезд У до ст. Иркутск с отправлением из г. Красноярска на сумму 4547 рублей. По условиям
Определение № 88-1879/20 от 18.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «УралЛЦ» обратилось с иском к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Комитету по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому
Решение № 2-1359/19 от 17.02.2020 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ООО «Эдельвейс» о прекращении права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из ЕГРН и ГКН сведений о сооружении, признании движимым имуществом.
Решение № 2-572/20 от 17.02.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит: Признать информацию, размещённую в социальной сети Instagram, по UPL- ссылке https://www.instagram.com/p/Br80JB4BvJp/: «Отзыв оставил человек который едва не стал жертвой мошенника херковского листайте карусель! Будьте осВОРожны.. .
Решение № 2-3230/19 от 17.02.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ГБДОУ г. Севастополя «Детский сад №36» об обязании оборудовать помещения, здание и территорию детского сада, расположенных по адресу: <...> инженерно-технической
Решение № 2-542/2020ГОД от 17.02.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ГБДОУ г. Севастополя «Детский сад №25» (далее по тексту ГБДОУ) об обязании ГБДОУ оборудовать помещения, здание и территорию детского сада, расположенных по адресу по
Решение № 2-4013/19 от 17.02.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым с требованием признать за ним право собственности на квартиру площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и состоящую из следующих помещений: жилая комната 2-24 площадью 12,4 кв.м.,
Решение № 2-165/20 от 17.02.2020 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать недействительным ненормативный акт Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право
Решение № 2-3231/19 от 17.02.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ГБДОУ г. Севастополя « Детский сад №113 » об обязании оборудовать помещения, здание и территорию сада, расположенных по адресу по адресу <...> охранной сигнализации
Решение № 2А-2/55/20 от 14.02.2020 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кильмезского района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-212/20 от 14.02.2020 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Установил: Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее МУП «РМПТС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое помещение <данные изъяты>, общей площадью
Апелляционное определение № 2-4900/19 от 14.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 04.12.2018 заключила с турагентом ООО «Бон Вояж» договор о реализации туристского продукта, по условиям которого был выбран и забронирован турагентом через туроператора ООО «Тревел Дизайнерс»
Решение № 2-77/2020Г от 14.02.2020 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес>, администрации Предгорного муниципального района <адрес> об отмене: постановления администрации Предгорного
Решение № 2-408/19КОПИ от 14.02.2020 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7 и просили обязать ответчиков снести установленный забор из металлопрофиля, проходящий по земельным участкам ФИО2, по <адрес>, площадью 613 кв.м., с кадастровым номером №; ФИО1 по <адрес><адрес>, площадью 400 кв.м.,
Решение № 2-25/20 от 13.02.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области после уточнения иска предъявила исковые требования к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8, Министерству имущественных отношений Московской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
Определение № 2-5714/19 от 13.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное Бюро технической инвентаризации», Одинцовскому филиалу государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное Бюро технической
Решение № 2-4/20 от 13.02.2020 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что 22 декабря 2008 года истцу на основании распоряжения Администрации МР Баймакский р-н № 967 предоставили земельный участок для ИЖС по адресу: <адрес>. 16 марта 2009 года между Комитетом по управлению
Решение № 2-48/20 от 13.02.2020 Называевского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.