У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 1996 года он
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на том основании, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на машиноместо №, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании сделки действительной. Требования мотивированы тем, что 31 января 2015 года истец приобрела у ФИО3 автомобиль TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>, сделка заключена в простой письменной форме с передачей автомобиля истцу. По договоренности
У С Т А Н О В И Л А: Габуева Ф.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» о признании права отсутствующим, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно -заочного голосования от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился сданным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> по инициативе ФИО2 было проведено общее собрание в очной форме, на котором был разрешён вопрос о разрешении установки торгового
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ безденежным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик обязался предоставить кредит в размере 571 428,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1-но комнатную квартиру № общей площадью 37,0 кв.м, площадью всех помещений 38,8 кв.м (с учетом не отапливаемых помещений) на № этаже, расположенную по адресу АДРЕС Так же просит взыскать расходы по оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фасад-Плюс» о признании технического заключения по результатам обследования объекта капитального строительства не соответствующим действительности мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Фасад-Плюс» согласно
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности в соответствии с пунктами 5, 12, 13 и 22 Сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности за услуги энергоснабжения, признании незаконным отключения
установил: Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты коммунально-бытового обслуживания,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО ОПХ «Центральное» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ФИО1 с <...> по <...> годы работала в ЗАО ОПХ «Центральное», которое является сельскохозяйственным предприятием ранее существовавшей
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику указав, что во исполнение поручения прокуратуры Омской области от 27.06.2018 № 7/2-26-2018/20168 по информации Отделения по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», ФИО2 о признании договора залога автомобиля не заключенным, об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 266858 руб. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 10 июля 2014 года он приобрел в собственность у Свидетель №1 здание №8 арочного склада
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика металлоконструкцию – навес, принадлежащий истцу на праве собственности. В обоснование заявленных требований указывается, что истцу на праве собственности принадлежат земельные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Переваловского МО, о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец П.В. обратилась в суд с иском к Б.Н. об установлении границ земельного участка. Из поданного искового заявления следует, что П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
установил: ФИО43 обратилась в суд к ФИО44, ООО «Тульская городская управляющая компания» с требованиями о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о сносе тамбура недействительным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 (Далее – Ответчики) о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности установить границы охранных зон всех трасс кабельных линий, принадлежащих ПАО «Камчатскэнерго» на земельном участке по адресу: г<адрес> для последующего внесения в государственный кадастр
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи бетонного завода со всеми комплектующими на общую стоимость 1 040 000 рублей. Он оплатил всю сумму ответчику <дата>, что
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком
