У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест»).
установил: администрация муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строймонтажсервис», Ч, С и А об обязании демонтировать ограждение, ссылаясь на то, что в адрес истца неоднократно поступали заявления жителей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Вобоснование заявленных требований указано, что по адресу: <данные изъяты>, площадью 37,6 кв. м.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о защите чести и достоинства, обязании опровергнут порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО ... о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... На данном земельном участке расположен жилой дом, незавершенный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведен мониторинг на предмет выявления в сети Интернет запрещенной информации. В ходе проведенного мониторинга сети Интернет установлено, что на интернет - странице по
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, просит, с учетом уточнений, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от /дата/г., заключенному между ФИО8 ичем и ФИО7 чем, предметом которого является:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ирбейского района о признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что 06.05.1994 Краевым комитетом по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края принято постановление
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В период с 1996 по 2002 год она проживала одной семьей с ответчиком ФИО6 по адресу: <адрес><адрес>(общежитие), после улучшения материального положения ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован отделом РАГС Джанкойского
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа, Администрации городского округа г. Уфа, Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа о признании общего собрания ЖСК недействительным, выписку из протокола общего собрания ЖСК от
УСТАНОВИЛА: Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд в интересах администрации Учкекенского сельского поселения к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании не приобретшей право собственности на земельные участки, аннулировании
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. В обосновании своих доводов указали, что МУП «Коммунальщик» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Амурской области. -- федеральная налоговая
установил: ФИО5 (далее по тексту истец)обратился в суд с иском к ООО «Кадастр Гео +», кадастровому инженеру ФИО3 (далее по тексту ответчики) о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении возможности изготовить копию проекта межевания и об обязании предоставить возможность
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении на ФИО3, как собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обязанности осуществить действия связанные с исключением сведений из Единого государственного реестра недвижимости по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка и сносе незаконных построек. Исковые требования обоснованы следующим. Истец ФИО1 является законным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <...> Изначально размеры участка составляли по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к СТСН «Восход», после уточнения исковых требований просил признать незаконным ограничение подачи электричества на земельный участок и садовый дом, восстановить электроснабжение участка и
у с т а н о в и л: Первоначально 13.02.2018 истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила: 1. установить факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» в период с 01.01.2017 по настоящее время;
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку», ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. <данные изъяты> В настоящее врем находится на
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>. ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о признании права собственности на не жилое помещение к администрации Кундранского сельского совета, Убинского района, Новосибирской обратился ФИО2 указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел не жилое отдельно стоящее
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском, которым просили признать за собою право собственности на объекты недвижимого имущества – гаражи и сараи, расположенные на территории гаражно – сарайного кооператива «Дружба», находящиеся
установил: Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Загородный оздоровительный лагерь «Медная горка» об обязании привести сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФК «МАРС» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО1, ФИО4 о признании доверенности недействительной, о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что 09 апреля 2015 г. истцом бала выдана доверенность за № <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, на имя ФИО4 ФИО11,
