УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском, которым просили признать за собою право собственности на объекты недвижимого имущества – гаражи и сараи, расположенные на территории гаражно – сарайного кооператива «Дружба», находящиеся
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>. ФИО4,
установил: Л.О.ВА., Л.М.ОА., в лице законного представителя Л.О.ВБ., Л.Е.ОА., в лице законного представителя Л.О.ВБ., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска, Администрация) о признании незаконным
установил: ФИО3 обратился с иском в суд к ЖСК «Северный» о признании права собственности на <адрес> общей площадью 50,1 кв.м., без учета площади балкона и лоджии, 2,07 кв.м., состоящего из двух жилых комнат, расположенного на пятом этаже, в 10 этажном доме, строительная секция «Е» по улице
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на ФИО1 освободить от личного имущества гаражный бокс № в ПГТ «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам (с учетом уточнения искового заявления, л.д. 38-39) об освобождении имущества от ареста, указав, что им (истцам) принадлежат на праве долевой собственности в размере 1/3 каждому следующие объекты недвижимости: 1-этажное
установила: ЗАО «Торговый Центр Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ООО «Сантехсервис», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 483 кв.м. с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения и протокола общего собрания о принятии в члены садового некоммерческого товарищества, о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным, указывая в обоснование, что она с 2000 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Восход», ООО «Комфорт-Дом» об обязании совершить юридически значимые действия и признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение №№, расположенное по <адрес> Республики Крым, кадастровый №№, общей площадью 50,0 метров квадратных с хозяйственными постройками: сараем площадью 12,3 метров квадратных, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Администрация Кемеровского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО13 и на основании уточненных требований просит истребовать из чужого незаконного владения земельные участки:
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Гомитету государственного регулирования тарифов Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц.
у с т а н о в и л: Администрация г. Купино Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать договор социального найма № от <.....> года квартиры, расположенной по адресу: ул. <...>, д. №, кв. №, г. <...>,
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж-Е» (далее по тексту – ООО «Форсаж-Е», ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила: признать за Шаибовой Заремой право собственности на недостроенный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> на пер. Мраморном, <адрес>, и земельный участок размером 440 кв. м., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и другие, а всего 11 человек, обратились с иском в суд к ФИО12 и ФИО13, в котором, уточнив свои требования, просили признать: отсутствующим право собственности ФИО12 на мезонин б/н в составе квартиры № <адрес> с кадастровым номером № и на мезонин б/н в составе квартиры № №а» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, администрации Олоновского муниципального образования Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Невинномысска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул. <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации города
УСТАНОВИЛА: ФИО6 и ФИО7 в иске от 16.05.2016г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 123-130 т. 1) просили признать недействительными постановление Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015г. № 502-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений, принятых судом, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 января 1995 года между ФИО3 и АООТ "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" заключен договор на долевое участие в строительстве и эксплуатации 100-квартирного жилого дома, расположенного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора дарения б/н от 05.11.2009 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 752 кв.м., расположенный <адрес>. На указанном земельном участке находится садовый домик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Аренда Авто Сочи" обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды.
