УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании межевого плана недействительным в части описания местоположения границ, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность ремонтно-монтажное управление, назначение: нежилое,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ООО «ФОБОС» был заключен договор № на строительство турбазы, согласно которому вкладом ответчика является земельный участок и вся
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полекс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2017 она имела намерение приобрести товар в магазине «Корпорация «Центр», расположенном по ****. Выбрав товар, истец предполагала оплатить его
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ООО «ФОБОС» был заключен договор № на строительство турбазы, согласно которому вкладом ответчика является земельный участок и вся
у с т а н о в и л : Прокурор Абинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в не проведении открытого конкурса по отбору управляющей компании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «МиллениумИнвест» (далее по тексту – ООО «МиллениумИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Центрального района г. Оренбурга Мироненкова А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности в части розничной продажи алкогольной продукции в розлив в кафе
УСТАНОВИЛ: ФИО6, Ф. Т. Ф., ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились с иском к ФИО10 о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение П8 площадью 35,0 кв. м, расположенное в подвале * (кадастровый номер *), и нежилое помещение П9
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Рыбинсклифт» и просили признать автомобильную парковку, организованную ответчиком с заднего фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность за свой счет демонтировать данную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Северный» обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит: признать недействительными результаты межевания и постановку на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1345 кв.м., назначение объекта: земли
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» (далее банк) обратилось в суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 2013», ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о взыскании солидарно с заемщика ООО «Регион 2013» и поручителей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ФИО2 восстановить газопровод согласно проекту от 2004 года, а именно: установить стойку газопровода согласно проекту; ликвидировать оконные проёмы по пути трассы газопровода; обеспечить свободный доступ к основной задвижке газопровода (снести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2004 года был заключен договор № 14 передачи квартир в собственность граждан, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана истцу в
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская» (далее по тексту - ЖСК «Федоровская»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (далее по тексту – ЖСК «Федоровская 1») и просил признать недействительным решение общего
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении местоположения границ земельного участка, указав, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0301004:422, категория земель: земли населенных пунктов для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области - «Государственный заказчик» и - ИП ФИО1 «Поставщик», в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации о признании недействительными постановления, договора дарения, отмене регистрации права, снятии земельного участка с кадастрового учёта.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Приволжское ПЖРУ» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж №1, расположенный по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она является членом ПГСК №56, на выделенном ей земельном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий по составлению актов о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключено два договора энергоснабжения –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями указав, что состояла в зарегистрированном браке с [ФИО 4] с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 4] умер.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он, являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, 10.04.2018 попросил ФИО1 покинуть территорию организации, в результате чего между ними возник конфликт.
