УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными договор купли-продажи от <дата><адрес>, заключенный между ней и ФИО2, зарегистрированное за ФИО2 право собственности на данную квартиру; обязании Управление Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт», ГПК «Холодок-7» о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являлись членами гаражно-потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу» МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» о перерасчете задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк России), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по овердрафту дебетовой карты. Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением суда разделено в натуре недвижимое имущество, принадлежащее по праву общей долевой собственности ему и ответчику Г. Р. В ходе исполнения решения суда ответчицей были
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области), в котором просил снять
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обрался в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на причал сооружение 2 в г.Красноярске д.Коркино, мотивируя заявленные требования тем, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости
установил: Истец ФИО1 обратился в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что с 30 марта 1996 года по 28 февраля 2001 года он работал директором ТОО «Дульдургинский» - филиал крестьянского торгового дома. В период работы были приобретены акции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, СНТ «Стойкость», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов СНТ «Стойкость» от 30.05.2004 года она была принята в члены данного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что она является собственником дачного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, указав, что ИФНС России по ... направила в прокуратуру ... письменную информацию о том, что
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2018 им в магазине-бутике по адресу: г. Москва, ул. <адрес> был приобретен ремень из натуральной кожи для часов наручных мужских торговой марки «Улисс Нардан» коллекции «Marine» модель №. В начале
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенный на нем садовый домик (здание) с кадастровым номером №, находящийся по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ№, выданную на имя ФИО5, обязать федеральное бюджетное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес). В обоснование иска, что Ф.И.О. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, в котором просила обязать ФИО4 выполнить реконструкцию объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, в результате которой строение не должно быть расположено в границах
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переносе строений. Свои требования мотивировала тем, что ее дом расположен по адресу: РМЭ, <адрес> и соседствует с домом и постройками (баней и туалетом), расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащий ответчику. Хозяйственные
УСТАНОВИЛ: Компания Blanche Greetings Limited обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора дарения от <дата>, заключенного с А.С.В. является собственником жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего П.М.Д., обратились в суд с иском к ТСН ТСЖ «Возрождение» о взыскании убытков за непредоставление коммунальных услуг, морального вреда, уменьшении размера платы за содержание и текущий ремонт, наложении штрафа за
У С Т А Н О В И Л А: В марте 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГБУ РК «Противотуберкулезный санаторий «Красный маяк», в котором просили обязать ликвидационную комиссию санатория:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности демонтировать светящиеся конструкции и камеру видеонаблюдения. В обоснование заявленных требований указано, что в цокольном этаже дома [ № ] по [ адрес ], под квартирой истца расположены магазин разливных напитков
УСТАНОВИЛ: ДПК «Дружба» обратилось с иском в суд к ФИО1 и после изменения исковых требований просит обязать ответчика исполнить решение кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и снести строение №, расположенное на земельном <адрес> В обоснование требований указано, что решением кооператива от ДД.ММ.ГГГГ
