УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Емецкое» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи и примени последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к СНТ «Щербово» об уточнении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в сведения о местоположении границ участка в ЕГРН ( л.д.3-6, л.д.34-37, л.д.167-176).
установил: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением административного ответчика от 16 августа 2018 года приостановлена государственная регистрация его права собственности на квартиру №,
у с т а н о в и л : В суд обратился заместитель Ржевского межрайонного прокурора Тверской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию города Ржева «Дирекция Единого Заказчика» и ООО «Водоканал Ржев» об обязании предоставлять потребителям
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Уфы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО микрофинансовая организация «Эдельвейс» об изменении наименования юридического лица, путем исключения словосочетания «микрофинансовая организация».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств и процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по УР о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что истец в соответствии с Инвестиционным договором № от <дата>. квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.,
у с т а н о в и л а: Акулов С.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Жиляковой Е.С. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения своих требований обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Языковский сельсовет МР Благоварский район РБ о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что она является собственником земельных участков с кадастровым номером .... площадью 200 кв.м., и с кадастровым номером .... площадью 1000 кв.м. расположенных по адресу: .. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, с учетом последующих уточнений о признании права собственности на нежилое здание торговый павильон -литер А, площадью 61,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Совместное хозяйство Мичуринский», арбитражному управляющему ФИО2, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельные участки, приобретенные по договору купли - продажи имущества № **** от 24
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о признании отсутствующим у ответчика права собственности на нежилое строение здание магазина, расположенное по адресу : <адрес>., указав, что ей, ФИО1, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что на основании договора на передачу в аренду городских земель №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключенных соглашений об уступке прав и обязанностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Административное исковое заявление подано Ставропольским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ГТРК «ФИО19», ГТРК «Бурятия», Управлению ФСБ по Республике Алтай, ФИО13 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, переданной по расписке, понесенных расходов и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах государства, обратился в суд с иском к директору ООО «Погребок Плюс» - ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем обращения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в июле 2018 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, учете заработной плате, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнитрасс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что Калининским районным судом г.Тюмени было рассмотрено дело по иску ФИО1 к ООО «Юнитрасс», ФИО2 о признании нежилого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тюменцевского района Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления, признании права на участие в программе, возложение обязанностей по включению в число участников программы. В обоснование требований указано, что
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к ФИО4 ( с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа об оспаривании нормативного правового акта.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником № доли в праве долевой собственности на нежилое здание гаража, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Сособственником
установила: 11 июня 2017 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Голос Белогорья» (http://www.golosbel.ru) была опубликована статья ФИО2 «Солидарности среди белгородских «боевых братьев» пока нет». 2 августа 2017 г. на этом же сайте опубликована статья ФИО3 «Кому выгоден
