УСТАНОВИЛ Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ЖСК «Красивый дом» и просят признать за ФИО5 право собственности на помещение № площадью 74,6 кв.м и на помещение № площадью 37,0 кв.м по адресу: <адрес> Подольск, в районе <адрес>;
у с т а н о в и л: ЗАО «Савино» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в обоснование иска, указав, что Общество является правопреемником всех прав и обязанностей АОЗТ «Савино», созданного в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании сделки по заключению договора коммерческого найма жилого помещения недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Истринский городской суд с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ по МО об исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: -...-. В результате проведения кадастровых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2016 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что является арендатором земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иркутского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ПАВ об обязании прекратить осуществление строительства до получения согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги «Иркутск-Листвянка». В обоснование иска указано следующее.
установил: Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Отделение № Республиканского центра материальной помощи Мензелинского муниципального района ей было отказано в назначении мер социальной поддержки, а именно в предоставлении
установил: Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ему и его супруге ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: (.....). Указанная улица, будучи автомобильной дорогой, для
установила: межрайонный прокурор Сокольской межрайонной прокуратуры Вологодской области О.А. Керсельян, действуя в интересах неопределённого круга лиц и ссылаясь на нарушение ответчиками требований законодательства о градостроительстве, о промышленной, в том числе пожарной, безопасности,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, признании права на выкуп земли по цене, действовавшей на момент обращения, обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Питер Констракшн» о государственной регистрации договора, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 08.06.2016 года между нею и ООО «А» был заключен Договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного
установила: Истец обратился с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о понуждении к исполнению в натуре принятого в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 сентября 2015 года № обязательства по энергоснабжению производственной базы,
У С Т А Н О В И Л: МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Решением Комитета по управлению имуществом Читинской области от 2 августа 1993г. ФИО4 в числе других граждан разрешено строительство гаражей по адресу: <адрес> ( участок, прилегающий к Областному
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ООО «ЕТЗК», ООО «СК «МегаСтрой», АО «Россельхозбанк», в котором признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внести в ЕГРП запись о праве
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой края и УФСБ России по Забайкальскому краю проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности. В ходе
установила: Зайцева В.В. обратилась в суд с иском к Умарову В.О., администрации муниципального образования Крымский район о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка.
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления района требований законодательства в сфере развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и участка с кадастровым номером № расположенных в <адрес>, а также просит исключить из государственного кадастра
установила: Прокурор Советского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к ООО «УК № 1» о возложении обязанности на ответчика в лице директора ООО «УК-1» ФИО1 устранения нарушений федерального законодательства, выявленных при проверке состояния защитного сооружения по адресу: г. Махачкала,
