установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Парус» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок №№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) он был принят на работу в Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть (...) (далее в т.ч. войсковая часть (...) Учреждение) на должность (...), (...) переведен в (...) Учреждения на должность (...)), который в дальнейшем с
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором, с учетом изменений, просил возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее -
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении М.О.Н. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с М.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ камвольно-суконным объединением М.Ю.В. выдан ордер № на предоставление жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> СПТУ №9, <адрес>, комн.317. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: РОО «истец» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на 1491/8775880 долю, в виде машиноместа с проектными характеристиками: номер - №Стандарт», площадь - 14,91 кв.м и на 1491/8775880 долю в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском ФИО4 и ФИО5 об обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований указали, что **.***.**** года умер Б.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры **** в доме ****. Наследниками после смерти Б. являются
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истцы просили признать недействительными расчеты по оплате коммунальных услуг за электроэнергию по общедомовым нуждам за период с ... по ... недействительными и обязать ОАО «МРСК Сибири» произвести перерасчет задолженности за указанный период по установленному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Парадиз-Холдинг» о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в пожизненно наследуемое владение для организации фермерского хозяйства комплексного направления был предоставлен земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Белоярского городского округа о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>г., взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере <...> рублей, с ФИО2 и администрации Белоярского городского округа убытков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в пожизненно наследуемое владение для ведения фермерского хозяйства комплексного направления был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рантект» о признании права собственности и просит суд: признать за истцом право собственности на Помещение № XVII, тип: нежилое помещение без конкретной технологии, общей площадью 89.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки выявлено бездействие ответчика по неисполнению требований законодательства, регулирующего вопросы деятельности муниципальных унитарных предприятий в части реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрация Вилючинского городского округа) о признании за ним права на первоочередное переселение из ЗАТО города Вилючинска в город Тулу, и утверждении его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 575 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Голубые Дали» Хостинского района г. Сочи.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям. Кстовским городским судом (дата обезличена) были рассмотрены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о восстановлении границы земельного участка, сносе
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к КГБОУ СПО «Назаровский строительный техникум» о возложении обязанности исполнить требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды. Требования иска мотивированы тем, что с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки выявлено бездействие ответчика по неисполнению требований законодательства, регулирующего вопросы деятельности муниципальных унитарных предприятий в части реализации
у с т а н о в и л: ООО «Благо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности передать долю в праве собственности на недвижимое имущество, о государственной регистрации перехода права собственности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЛАГО» и ФИО4 в лице ФИО5был
УСТАНОВИЛА: Бенклиев Е.А. обратился в суд с заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании отказа в утверждении и выдаче Бенклиеву Е.А. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения и эксплуатации магазина, расположенного по адресу: " адрес обезличен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО ПКК «Янга», ФИО3 о признании публичных торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности по оборудованию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указателем наименования улицы и дома, ссылаясь на то, что в результате проверки
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2, А.Н., ФИО3 обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу гор. ул. ХХХ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об обязании дать ответ на обращения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что с **** года проживает по адресу: **** и неоднократно обращался к ответчику по вопросу обеспечения его стационарной связью (телефоном).
Установил : Ч. обратился с иском к нотариусу К. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в начале октября 2013 года им были собраны необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по ул. К. <адрес> после смерти матери.
