у с т а н о в и л : В обоснование заявленных требований указано, что решением от 14.01.2014 года Администрацией муниципального образования Слюдянский район ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка, ориентировочной площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: "АДРЕС", на 140 км
установил: администрация Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о признании недействительным (ничтожным) договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю к Управлению Росприроднадзора по Пермскому краю о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском Администрации г. Таганрога, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о признании недействительными в части постановлений
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился 19.02.2014 года в Новокубанский районный суд с иском к ОАО «ОПХ ПЗ «Ленинский путь» о признании на условиях приватизации права собственности на жилое помещение в виде <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв. м, находящейся в
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просили рассмотреть дело без их участия. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора о передачи жилого помещения в собственность безвозмездно от ДД.ММ.ГГГГ.,
Установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ФИО1, также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она с сыном являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора о
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Осадской Н.И. и Осадскому А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи, согласно которого он купила <данные изъяты> долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об устранении помех в пользовании земельным участком и домовладением, обязании ФИО2 перенести навес, возведенный на земельном участке <...> по <...> на расстояние не менее 1 метра от межевой границы, разделяющей земельные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к «УО-20» г. Махачкалы, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в обществе с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 27 мая 2011г. между ФИО1, идентифицированным в Системе учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer» (далее-Система) под «WMID №», и ФИО2, идентифицированным в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Медянскому сельскому поселению о признании права собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в порядке приобретательской давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО10-А.М., ФИО3, ФИО4-М.О., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 обратились в суд к индивидуальному предпринимателю - кадастровому инженеру ФИО9 с вышеуказанным иском, в котором просили отменить проект межевания земель сельскохозяйственного назначения от <дата>., утвержденный
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «К» (далее - КПК «К») обратился в суд с иском к В.Н.А., Н.О.А. и М.М.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между КПК «К» и пайщиком В.Н.А. заключен договор займа денежных средств №... от ДАТА на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» с учетом уточнений исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести линию электропередач за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец изменил исковые требования, просит суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исключить сведения о координатах поворотных точек и сведения о местоположении границ земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр таможенных технологий и логистики» о признании брокерского договора № № недействительным, указав, что в августе 2013 года ему стало известно, что между ним и ответчиком 22.11.2010 года заключен брокерский договор № №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Омская региональная общественная организация «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф» (далее- ООО «Джаст Фит Лайф») о защите потребителя и признании права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки, понуждении аннулировать регистрационную запись, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, понуждении зарегистрировать запись об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с исковым заявлением о признании за каждым права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Парус» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок №№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором, с учетом изменений, просил возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее -
