УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировградкий городской суд Свердловской области с иском к Администрации КГО о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос», ООО «Новая Эра», Администрации г\о Балашиха, ООО «Эрастрой Профит», ООО «Стройгарант», ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
установил: ФИО11, ФИО11 А.Г. обратились в суд к ФИО12, Администрации СП Юнновский сельсовет, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии РБ по Илишевскому району с иском об истребовании земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему в пожизненное наследуемое владение для ведения фермерского хозяйства
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ООО СХП «Колхоз ФИО8», третьим лицам - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право пользования временным жилым строением (балком), расположенным по адресу: <адрес>. Признание права ему необходимо для регистрации по месту жительства в балке.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО19ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд заявлением, в котором (с учетом уточнений от 08 октября 2013 года) просила:
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Эл Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛком», ФИО3 ФИО10 Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГазКомплект» о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса), обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, третьему гаражному кооперативу «Энергетик» о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что ФИО1 с 11 января 1986 года по настоящее время является членом третьего гаражного
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ о признании бездействия администрации Койданского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района незаконным выразившегося в непринятии нормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ о признании бездействия администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района незаконным выразившегося в непринятии нормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>», ФИО3 о признании недействительным договора залога квартиры. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО КБ «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ о признании бездействия администрации Усть-Джегутинского городского поселения незаконным выразившегося в непринятии нормативного правового акта, утверждающего порядок получения подарков в
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ о признании бездействия администрации Усть-Джегутинского муниципального района незаконным выразившегося в непринятии нормативного правового акта, утверждающего порядок получения подарков в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу" о признании права собственности на маломерное судно - моторную лодку "№. Исковые требования мотивировал
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского районного суда от 11 декабря 2013 года признано за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в Краснодарском крае, <...>.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «КРУК» о понуждении заключить договор на оказание услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию электросчетчика.
УСТАНОВИЛ: Собинский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей г.Собинка, обратился в суд к Администрации г.Собинка о возложении обязанности организовать и проконтролировать снос многоквартирных домов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к местной администрации с.п. Черная Речка Урванского муниципального района КБР, где просил признать право собственности на озеро площадью 2,8 га, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № за чертой с. Черная Речка Урванского района КБР.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный
установила: Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
