установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к МОУ СОШ а. Эрсакон об обязании МОУ СОШ а. Эрсакон обеспечить проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей. Свои требования обосновал тем, что Адыге-Хабльской
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании сделки купли-продажи квартиры действительной и заключенной и обязать оформить переход права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что 15 мая 2009 года между нею и ответчиком ФИО5 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является членом ЖСК « Содружество-66» и членом и председателем ревизионной комиссии ЖСК « Содружество-66». Общим собранием членов кооператива от 10.04.2009года она избрана членом ревизионной комиссии сроком на три года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Установил: Обратившись в суд с названным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.08.2011 года), истец указала, что имеет несовершеннолетнего сына ФИО2 рождения 20.07.2007 года, встала на очередь для получения места в дошкольном учреждении по месту жительства 02.02.2009 года,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с иском к Мэрии МО г.Черкесска о признании права собственности на магазин, обосновав свои требований тем, что с 04 февраля 1999 года является членом гаражно-строительного товарищества № 9 «Мотор». С этого же времени он владеет и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «---» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, обосновав свои исковые требования тем, что он, ФИО1 является нанимателем жилого помещения № --, по проспекту ---, --, в г. Ставрополе. По указанному адресу он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» и Администрации Печорского района о признании права собственности на нежилое здание.
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2010 года ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, после их уточнений, к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными договора комиссии № 3031 от 29.01.2010 года, договора купли-продажи автотранспортного средства марки а/м «NISSAN WINGROAD», 2001 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о признании права собственности на однокомнатную , общей площадью 45,2 кв.м. по адресу: на двухкомнатную , общей площадью 60,4 кв.м., по адресу: .
Установил: Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, впоследствии уточненным, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, Администрации муниципального образования п. Винзили о признании недействительным межевания земельного участка ФИО2, определении границ земельного участка, принадлежащего истице и обязании освободить земельный участок.
установил: В суд обратился председатель ГК № 72 ФИО2 С,И. с исковыми требованиями об истребовании документации гаражного кооператива у ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что гаражный кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме гаражного кооператива, и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЗАО «Владимирский торговый дом «МРГ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании сделки действительной и подлежащей регистрации на основании Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
Установил: Дата в суд обратилась ФИО10 с иском к отделу народного образования Администрации об оспаривании действий органов государственной власти, указывая, что в Дата и Дата она обратилась в органы опеки и попечительства при администрации с заявлением об оформлении опеки над детьми ФИО1 лет,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к ООО «Центр Театрального и Эстетического Развития» о признании незаконными действий ООО «Центр Театрального и Эстетического Развития» по осуществлению образовательной деятельности без лицензии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом изменений, о признании несоответствующими действующему законодательству бездействия администрации г. Томска по формированию земельного участка, расположенного по адресу: /__/ и постановке его на государственный кадастровый учет, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Фортуна», обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор 61-1 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, в границах улиц Калинина и Вольская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Еврохолдинг», и уточнив первоначальные исковые требования, просит сохранить помещения (апартамент № 21) общей площадью 75,5 кв.м. номера на поэтажном плане 94, 95, 95/1, 95/2, расположенные на 7 этаже здания литер W по ул. Победы, 153 в п.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с трудовой деятельностью период работы с по в качестве электрогазосварщика в Ш. специализированном строительно-монтажном управлении треста «С.»; с по в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО23, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» об обязании произвести демонтаж газопровод-отвода Карталы - Магнитогорск 131,5 - 137,3 за границы территории г.Магнитогорска.
У с т а н о в и л: Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговое Объединение Капитал Групп» о возложении обязанности по предоставлению сведений для ведения персонифицированного учета. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование иска истец указала, что решением Карачаевского городского суда от 01 июня 2009 года между
Установил: Орский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Советский районный суд г. Челябинска с вышеуказанным иском, в котором указал, что Орской транспортной прокуратурой во исполнение задания генеральной прокуратуры РФ и Уральской транспортной прокуратуры
