установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на склад общей площадью кв.метров, расположенный по адресу: . Исковые требования обоснованы тем, что решением общего собрания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указав, что он 09.11.2007 г., на аукционе, открытом по
УСТАНОВИЛ: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой, согласно поступившего обращения Управления Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о состоянии
У С Т А Н О В И Л : По постановлению Мэра г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже права на заключение договоров аренды земельных участков под индивидуальное жилищное строительство по адресу , севернее Ростовского моря, квартал №, участки №» было принято решение о проведении аукциона на право
УСТАНОВИЛ: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой, согласно поступившего обращения Управления Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию; включении периодов работы в специальный трудовой стаж работы по Списку № 2; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью кв.м, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: СК, . В его пользовании находятся также нежилые помещения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной за выполнение работ суммы предварительной оплаты, неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, мотивировав требования следующим. Как следует из иска, ФИО1 является членом НДТ «Синтез» и собственником участка . и расположенного на нем дачного дома , . По утверждению истицы, между дачными домами никогда не было заборов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским хозяйством в его лице и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ФИО8 хозяйство будет поставлять для нужд личного подсобного хозяйства сельскохозяйственную продукцию:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СигмаСервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «СигмаСервис» заключен договор № на поставку автомобиля , стоимостью рублей. Срок поставки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в (...) районный суд (...) с заявлением об оспаривании отказа в предоставлении налогового вычета, возложении обязанности предоставить налоговый вычет, указав в обоснование заявления, что она обратилась в Инспекцию ФНС России по (...), предоставив копию договора
установил: Администрация Новоянкульского сельсовета, Андроповского района Ставропольскому краю обратилась в суд с названным заявлением, где указала, что начальником Андроповского отдела Невинномыского филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» обратилось в суд с иском к Кусяку А.С. об освобождении помещений в нежилом здании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Приказом Номер от Дата и.о. руководителя Управления Роснедвижимости по Пензенской области Д.В. было утверждено заключение №18 Комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации от Дата по проведённой
установила: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ОАО «МРСК «Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» о понуждении разработать проект освоения лесов для арендуемого лесного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ветеран ВОВ, инвалид 2 группы) обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на строение и земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО8 дом во дворе по (после переадресации: »), оформив купчую,
установил: прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию до получения в установленном законом порядке
установил: прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг» о признании действий незаконными и о понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию до получения в установленном
УСТАНОВИЛ: Истцы в иске, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указали, что являются родителями погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как родители военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на основании
УСТАНОВИЛА: ОАО «Птицефабрика «Васильевская» обратилось в суд с иском к ФИО3, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества и признании незаконными записей о регистрации прав на данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с по , с по , с по в должности логопеда, учителя-логопеда в Тарусском РОНО; с по по совместительству в должности логопеда в детском саду «Б» СКБ КП ИКИ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к комитету имущественных отношений, администрации города Мурманска, Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительной государственной регистрации права собственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указав, что он является ветераном боевых действий и имеет право на льготы. Поскольку у заявителя отсутствует собственное жилье, то в соответствии со ст. 16 п.1 п.п.3 ФЗ «О ветеранах» ему гарантирована мера
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия выявлены нарушения закона, допущенные органами местного самоуправления Жирятинского сельского поселения. Согласно
