ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Определение № 33-2488А от 07.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на отказ от договора купли-продажи гаража №46 , заключенного между ФИО1 и ФИО2 01 августа 2008 года, и возврат уплаченной денежной суммы.
Решение № 2-1366 от 07.09.2011 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Ордынского района обратился с заявлением в Ордынский районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнекаменская средняя общеобразовательная школа», администрации Ордынского района
Решение № 2-387/2011 от 07.09.2011 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
установил: <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании Отдела социального развития администрации МО «Шебалинский район» приобрести и доставить для нее твердое топливо (дрова) в количестве 12,2 кубических метров. По исковому заявлению возбуждено гражданское дело №.
Решение № от 07.09.2011 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с решением Нерюнгринского городского суда от 24.11.2009г., вступившим в законную силу, ОАО ХК «Якутуголь» было признано нарушителем патента РФ № «Способ взрывной отбойки вскрышных
Кассационное определение № 33-8697 от 07.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите права на охрану своего изображения. Свои требования мотивировала тем, что ответчик активно использует ее изображение на сайте студии волос  а также в каталоге продукции  Поскольку своего согласия на
Решение № 2-1365 от 07.09.2011 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Ордынского района обратился с заявлением в Ордынский районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Филипповская средняя общеобразовательная школа», администрации Ордынского района
Решение № 2-2372 от 06.09.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к мэрии города Ульяновска, ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:  Дом построен в
Кассационное определение № 33-3323 от 06.09.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объекты тепловодоснабжения населения г.Бологое.
Решение № 4088 от 06.09.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО6 является военнослужащим в/ч 28042. Общий стаж воинской службы составляет более 30 лет. Состоял на учете в данной войсковой части как нуждающийся в улучшении жилищных условий. 22.07.2010 года состоялось заседание
Определение № 33-997-11 от 06.09.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия АМС …. сельского поселения, признании существующей записи №… о его главенстве в семье в похозяйственных книгах …. - … г.г. хозяйства расположенного в РСО - Алания, ….
Решение № 2-572 от 06.09.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Пыть-Яха обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ООО «Мега-плюс» осуществляет деятельность в г. Пыть-Яхе по адресу:  по проведению стимулирующей лотереи «Твой шанс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «».
Решение № 2-3743 от 05.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска ( далее по тексту – ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска. Инспекция) об исключении юридических лиц
Решение № 2-1361 от 05.09.2011 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор Ордынского района обратился с заявлением в Ордынский районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействий муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ордынская средняя обшеобразовательная школа № 2», администрации Ордынского района
Решение № 2-3254 от 05.09.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ярославский транспортный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит признать незаконным бездействие СЖД – филиала ОАО «РЖД» по содержанию и очистке от старогодних материалов верхнего строения пути (шпал,
Решение № 2-607/2012 от 03.09.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЛТД-Трейд», ФИО5 о признании торгов по реализации имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, недействительными.
Решение № 2-887/2011 от 02.09.2011 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации обратился с иском к ответчику ФИО1 о сносе незаконно возведенного строения.
Кассационное определение № 33-4124 от 02.09.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Московскому государственному университету, ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет» об установлении факта сокрытия протокола по аттестации, установлении факта незаконного подписания протокола аттестации,
Решение № 2-242 от 02.09.2011 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на животноводческую стоянку и восстановлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Требование мотивировала тем, что она являлась собственником
Решение № 2-5699 от 02.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 09.09.2010 года между ним и ответчиком была совершена сделка купли-продажи нежилого помещения здания общей площадью 9,3 кв.м, площадь постройки составляет 14,5 кв.м., здание литер А1 по
Кассационное определение № 33-2513 от 02.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Первый заместитель прокурора г.Махачкалы Эминов М.М. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 обязать ее совершить определенные действия по получению в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального
Решение № 2-2616 от 01.09.2011 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП ФИО1, связанных с
Кассационное определение № 33-3004/11С от 01.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, ФИО3 об отмене государственной регистрации прав на земельные участки, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приобрел земельный участок № 16
Решение № 2-2904 от 01.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4 АТСЖ Ленинского района г. Саратова, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и просит признать за ФИО4 и ФИО5 отсутствие (прекращение) права проживания в квартире , снять ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <...> произвести
Решение № 2-1491 от 31.08.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просила обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда к опровержению распространенных им в публичных выступлениях сведений, не соответствующих действительности,