установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о прекращении за Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на в г. Энгельсе Саратовской области. В обоснование требований
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде комнатной квартиры, расположенной на 2 этаже, под условным номером , общей проектной площадью ., расположенной по адресу: .
Установил: Прокурор г. Стерлитамак обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак об обязании отменить нормативно-правовой акт от 30.07. 2010 г. № 1537 «Об утверждении административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального контроля на территории
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района, ДНП "название" 3-е лицо ОАО "название1" о признании права собственности на земельные участки. В обосновании заявленных требований истцы указали, что им принадлежат земельные участки,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать заключенными договора страхования по КАСКО и ОСАГО автомашины , государственный знак № , государственный знак № и внести указанные сведения в реестр заключенных договоров, мотивируя свои требования тем, что ответчик не признает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АООТ ПКФ «Кокра» о признании права собственности на жилое помещение – трехкомнатную по пр. в в силу приобретательной давности; прекращении права собственности на по пр. в за АООТ ПКФ «Кокра», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что им в частном порядке регулярно осуществляется научно-исследовательская деятельность в области правоприменительной практики на территории Хабаровского края. Результаты её публикуются в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АООТ ПКФ «Кокра» о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную по пр. в в силу приобретательной давности; прекращении права собственности на по пр. в за АООТ ПКФ «Кокра», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований представитель (по доверенности) ФИО4 пояснил суду, что истцы ранее являлись акционерами ЗАО «НМУ», акции которого приобрели в период работы на предприятии. В 2009 году, после увольнения они узнали, что
У С Т А Н О В И Л : Прокурор .... обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков в лице администрации городского округа - город .... городской Думы разработать и принять Порядок выдачи задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключен договор № о привлечении финансовых средств, в строительстве жилья в строительстве жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Как инвестор истец все свои обязательства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении нарушения прав собственника. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - /________/ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: /________/
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФИО2 М», ГУП г.Москвы «ОЦ «Московский дом книги», Зайцеву А.Г., ООО «Сафо» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что решением Останкинского районного
УСТАНОВИЛ: Истец, полагая, что ответчик самовольно установил металлический гараж № по адресу: в санитарно-защитной зоне школьного учреждения № и детского учреждения МДОУ №, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Администрации Муниципального образования «Братский район» о возложении обязанности обеспечить детей местами в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Братского района. В
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Любимый книжный», ООО «Интернет Решения», ГУП «ОЦ «МДК» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что решением Останкинского районного суда г.Москвы от
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать у ФИО2 и возвратить ему недвижимое имущество в виде части здания площадью кв. м., литера А, расположенное по адресу : , в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указывает, что дата обезличена истец приобрела у К.М.П. жилой дом, расположенный по адресу: адрес обезличен, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центр по обращению с отходами» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. В обоснование иска истец указал, что ООО «Центр по обращению с отходами» в лице директора ... было приобретено
установил : Обращаясь в суд, прокурор Кижингинского района РБ, просит признать бездействие ООО «ЖКХ» по не обеспечению нормативным эксплуатационным запасом угля незаконным, обязании ответчика создать нормативный эксплуатационный запас угля, рассчитанный в соответствии с приказом Минэнерго РФ от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории района, требований законодательства о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «СИЭГЛА», ОАО «Самарский научно-технический комплекс им. Н.Д. Кузнецова» о признании права собственности на квартиру, указав, что для удовлетворения своих нужд ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СИЭГЛА» договор на долевое участие в
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО12, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «СтройЖилСервис» об обязании произвести корректировку размера платы за отопление за года в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 /по формуле № 8/ к Правилам предоставления
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Амбигус» и истцом был заключен договор долевого участия в инвестировании строительства здания . Согласно указанному
