ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № от 10.03.2011 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
установил: Прокуратура Мясниковского района Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии со ст. 130 (ч. 2) Конституции РФ местное самоуправление - как публичная (муниципальная) власть - осуществляется гражданами путем ре­ферендума,
Кассационное определение № 33-824 от 10.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кировский Домостроитель» о признании условий договора недействительными, взыскании неустойки, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что 4 сентября 2009 года заключила договор уступки права
Решение № 2-90 от 10.03.2011 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда в Песчанокопском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, в котором просит признать решение комиссии Государственного учреждения-
Решение № 2-200 от 09.03.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В иске указали, что в  году ФИО3 и членам его семьи администрацией ОПХ «Сенцовское» и
Решение № 2-652 от 09.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании стоимости утраченного материала, переданного для изготовления шубы, в сумме
Решение № 2-223 от 09.03.2011 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области №169 от 09.03.2011 года
Решение № от 09.03.2011 Губкинского городского суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: До 1991 года заявитель проживал в <...> Казахской ССР.
Решение № 2-3308/10 от 05.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о нарушении прав на безопасное и безаварийное проживание, обязании устранить нарушение СНиП, указав, что в <адрес> в <адрес> был произведен ремонт в ванной комнате с заменой труб резьбовое соединение металлопластиковой трубы со старой
Решение № от 04.03.2011 Кривошеинского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по ... УФССП по ... Ф.В.Т., действуя по поручению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП по ..., наложил арест на имущество, находящееся на территории молочно- товарной
Решение № 2-244 от 04.03.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Заречная» о признании незаконным трудового договора, обязании прекратить трудовые отношения и уволить работника.
Решение № 2-5 от 04.03.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: , с освобождением земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № от 04.03.2011 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
Решение № 2-350/2011 от 03.03.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО13 о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-1014/11 от 03.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Каменский межрайонный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Алтайкрайгазсервис» о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по газоснабжению сжиженным газом 9 кг/чел. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-357/11 от 03.03.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании инвестором, признании права требования предоставления жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (застройщик) и ФИО9 (инвестор) был заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого
Решение № от 03.03.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании инвестором, признании права требования предоставления жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (застройщик) и ФИО9 (инвестор) был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилого дома
Решение № от 03.03.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании инвестором, признании права требования предоставления жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (застройщик) и ФИО9 (инвестор) был заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого
Решение № 2-3762/10 от 03.03.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании инвестором, признании права требования предоставления жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (застройщик) и ФИО9 (инвестор) был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилого дома
Решение № 2011-2013 от 02.03.2011 Осинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Осинский район» по опубликованию
Определение № 11Ч-1/12 от 02.03.2011 Исаклинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 26.12.2011 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, которым постановлено:
Решение № 2-246 от 02.03.2011 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее муж - ФИО6 подал исковое заявление в Кимрский городской суд о разделе лицевых счетов в
Решение № 2-1059 от 02.03.2011 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что работает в ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», филиал в Санкт-Петербурге, в должности руководителя Сектора поиска новых клиентов. Истец указал, что ответчик незаконно лишил его премии за ДД.ММ.ГГГГ, чем ему были причинены моральные
Решение № 2-710 от 02.03.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, согласовании регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства Куц С.А.
Решение № 2-355 от 02.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами.
Решение № 2-705/2011 от 02.03.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ОАО «Российские железные дороги», ФИО6, Администрации МО г-к Анапа, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договора передачи жилого дома в собственность, свидетельства о государственной регистрации права, договоров купли-продажи