Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит отменить приказ Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. № в части наделения нотариуса нотариальной конторы, расположенной по адресу: , ФИО2, ведения наследственных дел по адресу: и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС» (далее - ООО «Корпорация СПЭЛС») о признании права долевой собственности на объект незавершённого строительством.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Вешкаймского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному учреждению - администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение», ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Лабинскрайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обязывании не чинить препятствия ОАО газ» в реализации права на отключение от системы газоснабжения домовладения по .
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО края в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО2 с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства социальной политики в обеспечении жильем вдовы ветерана ВОВ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Примстройремонт», Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю об отмене государственной регистрации юридического лица по адресу: г. Артем, Приморский край.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании недействительным распоряжения Главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» от 04.07.2008 г. № 1313-р, договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде помещения общей площадью 58,3 кв.м. на 1 этаже магазина, расположенного по адресу: <адрес> возле <адрес>.(л.д.2-3т.1)
У С Т АН О В И Л: Прокурор г. Новосибирска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявил иск к юр. лицо 1 (далее по тексту юр. лицо 1), юр. лицо 2 об обеспечении установки источника резервного электропитания котельной в юр.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованием к редакции газеты «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании своих требований указал, что в газете «...» № __ (№ __) от __.__._______ на обложке изображен коллаж: ФИО1 ... ОАО «...» и имеется надпись о ...: «...»,
УСТАНОВИЛ: А/О Польккю Метса Кмо обратилось в суд с указанным иском в обоснование заявив, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем Е. в рамках сводного исполнительного производства Номер в отношении должника-... ФИО8 наложен арест (опись имущества) на имущество, находящееся по адресу: ..., о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Екатеринбург» с иском к администрации г. Екатеринбурга, Свердловской железной дороге – филиалу ОАО «Российские железные дороги» о возложении на ответчиков обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании бездействие администрации сельского поселения Красный Профинтерн по выполнению работ по строительству
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Пожзащита», ФИО2 о признании недействительным акта ООО «Пожзащита» от 19.01.2009 года, возложении обязанности обеспечить доступ работникам госпожнадзора на территорию дома "А". В обоснование своих требований указал, что 19.01.2009 г.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: на основании постановления администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> СТ «<данные изъяты>», участок № площадью 500 кв.м. Имеется свидетельство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Дагэлектроавтомат»: о зачёте суммы неустойки за нарушение сроков окончания строительства индивидуального жилого дома в размере 962 000 рублей в уплату стоимости 37 кв.м. объекта незавершенного строительства, общая площадь застройки 58,1 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу садоводов «Витамин», Администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для садоводства,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился прокурор Тбилисского района с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования Тбилисское сельское поселение в части не проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился прокурор Тбилисского района с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования Нововладимировское сельское поселение в части не проведения государственной регистрации права муниципальной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о восстановлении права собственности на гаражный бокс № (№ по плану №) в № и возврате его из чужого незаконного владения, указав, что является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано в БТИ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к данному ответчику. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями торгово-административного назначения и автостоянкой по адресу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на строение «весовая», расположенное по адресу В исковом заявлении указано, что по результатам внутрихозяйственного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося при ликвидации ОРГАНИЗАЦИЯ3 в соответствии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на строение «убойный пункт», расположенное по адресу
