У С Т А Н О В И Л: Истцы, проживающие в общежитии, расположенном по адресу ______, обратились в суд с исковым заявлением о признании размера платы за жилое помещение превышающим установленный максимальный размер, также признания действий должностных лиц незаконными. Они просят суд признать плату
Установил: Прокурор г. Стерлитамак в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации городского округа г. Стерлитамак, выразившееся в непринятии нормативно-правовых актов-порядка предоставления сведений о своих доходах, об имуществе и обязательства
У С Т А Н О В И Л: Истец в исковом заявлении просит возложить обязанность на ответчика исключить с ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность и пени по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых газопроводов (далее ТО и ТР ВДГП) в счет-квитанциях и лицевом счете. В обоснование требований
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о понуждении выполнить необходимые работы. В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что согласно предписанию коммунального отдела от 28.06.2010 года ФИО2 в нарушение требований закона на границе участков № и № возвела
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании законным его права демонтировать и отключить от газового ввода транзитную газовую трубу, а именно трубу стальную газопроводную dy25 ГОСТ 3262-73 длиной 24 п.м. с переходом на трубу газопроводную dy20 ГОСТ 3262-75 длиной 3 п.м., с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании недействительной государственной регистрации сервитута на земельный участок площадью 1000 кв. метров,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «На Беговой» в лице председателя правления ФИО1 и сама ФИО1 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о пресечении незаконных действий, в котором просят: признать незаконными совершенные ФИО2 действия по подаче с 22 июня 2010
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ответчик с августа 2008г. по март 2009г. работал в ООО «Абсолют», генеральным директором которого она являлась, а также работал в ГФУП «ГПРВИ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи с истицей в дружеских отношениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоРос и К», в обоснование которого указала, что в январе 2008 года обратилась к директору ООО «АвтоРос и К» З.С. с целью строительства жилого дома на территории посёлка В. З.С. подготовила проект инвестиционного договора. В январе 2008 года, будучи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании Решения исполнительного комитета Агрызского городского Совета народных депутатов от 15 июля 1982 года № 61 ему выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей по адресу: В настоящее время истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать денежные средства в сумме 503000 руб. и судебные расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор купли продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации. Согласно п. 1.1 указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил обязать ответчика в течение одной недели с момента вынесения решения предоставить ФИО1 эфирное время в объеме 30 минут в телепрограмме « Телерадиокомпания «СКАТ» для опубликования ответа в период с 19 до 22 часов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о возврате денег, взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- им была уплачена сумма . ИП ФИО2 (магазин «Штурман») за снегоуборщик МТД 3 CAD. При заполнении гарантийного талона на снегоуборщик со слов
УСТАНОВИЛ: ФИО3, и её несовершеннолетний сын С. обратились в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу- ...., о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, о признании права собственности на указанную квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка № общей ., расположенного в что подтверждается свидетельством о праве собственности. Земельный участок №, который является смежным участком участку истца, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3. Межевание земельного участка истца
У С Т А Н О В И Л: Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к НОЧУ Центр образования «Владимира» о приостановлении образовательной деятельности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к суду с иском о государственной регистрации доли собственности на объект незавершенный строительством, просила признать за ней право собственности на однокомнатную ... общей площадью 32,6 кв.м., стоимостью ., расположенной в 10-ти этажном многоквартирном жилом
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Т.Д. Белый Фрегат» обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении и снятии с регистрационного учёта, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по
У С Т А Н О В И Л Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, и просит признать недействительными п. 1,2,3 постановления руководителя администрации Подольского муниципального района
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коллективным хозяйством в лице конкурсного управляющего , действующего на основании Решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Сальской дистанции путей ПЧ-26 Ростовского отделения структурного подразделения СК ЖД о нечинении препятствий в пользовании подъездным путем с погрузочно-разгрузочным оборудованием и защите права собственности, указывая, что является собственником смонтированного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком № по , возложении обязанности по сносу забора с дворовой территории указанного земельного участка, компенсации морального вреда в размере по 3000 руб. с каждого ответчика. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам ГСК № 745, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований, ссылаясь, на следующие обстоятельства.
