установил: ФИО2 А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области (МСиЖКХ НСО) об устранении нарушенных прав на получение субсидии на приобретение жилья путем ее предоставления в рамках
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «ЖилСпецМастер» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого ответчик брал на себя обязательства произвести
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Строительная производственно-строительная компания» (ООО «СПЭК») о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований ФИО3 указывала, что 27.09.2002 между ней
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Ассоциации содействия социально-экономическому и культурному развитию Ставропольского края о ее ликвидации в качестве юридического лица и исключении ее из
УСТАНОВИЛ: Истцы , , , обратились в суд с иском о признании недействительным Протокола <номер> от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Садово-огороднического некоммерческого товарищества «<...>» (далее СОНТ «<...>»), свидетельства серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 25 декабря 2002 года его матери ФИО4 был выдан ордер на жилую площадь в общежитии по адресу: <...>. С ней был заключен типовой договор социального найма. Согласно ордера, вместе с ней в указанное жилое
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Строительное объединение «Аксон-Н» обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7, общему собранию собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании пристройки самовольной постройкой и обязании за свой счет осуществить снос самовольной пристройки к жилому дому.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об изъятии у ФИО1 в государственную собственность земельного участка, предоставленного ему для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер площадью 30,4 га, расположенном в 4,52 км
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее - МОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику - ИП ФИО2 о признании действий противоправными, указывая, что 26 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд об оспаривании действий администрации , в обоснование требований указав, что она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации муниципального образования Московский сельсовет незаконным, заявленные требования мотивируя тем, что гидротехническое сооружение: дамба на
установила: 04 мая 2010 года ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с иском к Администрации г. Георгиевска о понуждении к регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указав, что в 2006 году, как сотрудник ГМУП «ПТЖХ» г. Георгиевска обратилась с заявлением о заключении с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с первоначальным иском к ответчику о выселении в обоснование своих требований указав, что она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 50,5 кв.метра, назначение жилое, этажи цокольный, первый, расположенный по адресу ,3, согласно договору
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к садоводству «И.» о признании выписки из решения правления СНТ «И.» и описания местоположения границ садового земельного участка <номер обезличен> недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании недействительным постановления Мэра от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка, расположенного по адресу: , в собственность ФИО2, а также в части утверждения границ земельного участка, относящегося к категории
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной конный завод «Азинский» обратилось в суд с иском ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на землю.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что в ходе реорганизации совхоза "Ж" в ТОО "Ж" членам совхоза выделены имущественные паи и земельные доли. Согласно протоколу общего собрания членов совхоза от "Дата обезличена"№, в том числе ей и ее сыну С.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной конный завод «Азинский» (ФГУП «ПКЗ «Азинский») обратилось с иском ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Установила: МО «Администрация Вахонинского сельского поселения» обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Роснедвижимости по Тверской области о признании недействительным Акта согласования границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПрофСтрой», просил признать за ним право на получение в собственность доли в объекте незавершенного строительства «Реконструкция фасада и возведение мансардного этажа над многоквартирным жилым домом по адресу: » в виде двухкомнатной квартиры на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ГО Ревда, ООО « Компания «Бизнес – Класс» о досрочном расторжении договора аренды от 26.01.2004, взыскании денежных средств в виде задолженности по арендной плате за период с февраля 2010 года по август 2010 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
