ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-1308 от 30.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации  о признании недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации города-героя Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращения ФИО1 права аренды на земельный участок в , ул. , 61 под
Решение № от 30.03.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее,
Решение № 2-466/2011 от 30.03.2011 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований указала, что она, ФИО1, с 08.10.1996 года
Решение № от 30.03.2011 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обосновании заявленных исковых требований указала, что она, ФИО1, с 08.10.1996 года зарегистрирована и
Решение № 2-94/11 от 30.03.2011 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Магазин № «Галантерея» обратилось в суд к ФИО1, администрации Южноуральского городского округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, отмене кадастровой
Решение № 2-27-11 от 30.03.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: Таганский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «МВА-Инвест» о приведении в первоначальное состояние памятника истории и культуры, в котором указал, что в ходе проверки в связи с обращением руководителя Государственной
Решение № от 29.03.2011 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тальменского района о внеочередном предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья.
Решение № 2-908/1129 от 29.03.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании права собственности на транспортное средство, автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №
Решение № 2-39 от 29.03.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетно - кассовый центр», которым просит признать действия (бездействие) ООО «Расчетно - кассовый центр», связанные с обработкой и распространением его персональных данных незаконными, обязании ответчика предоставить ему полный
Решение № 2-2899 от 29.03.2011 Тушинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, обратились, с самостоятельными исковыми заявлениям к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства», Правительству  о признании за каждым из них права собственности на долю пропорционально размеру внесенных ими инвестиций в общей
Решение № 2-55 от 29.03.2011 Куньинского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куньинского района Псковской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Куньинский район» о понуждении к принятию правового акта, определяющего порядок проведения аттестации руководителей
Решение № 2-1022 от 29.03.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» операционный офис «Тверь № 1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением,
Определение № 33-2592 от 29.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и нарушающими её конституционные права на информацию, достоинство личности действия прокурора Р., выразившиеся в обвинении её в совершении уголовного преступления, законодательства Российской Федерации об образовании в
Решение № 2-552 от 28.03.2011 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он работал в должности экспедитора в ООО «Братск Дистрибьюшн» с 03 сентября 2009 года по 01 февраля 2010 года, а затем в должности менеджера доставки с 01 февраля 2010 года по 05 июня 2010 года. Был уволен. Так как
Решение № от 28.03.2011 Красногорского районного суда (Брянская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногорский районный суд  с иском к ГУ УПФ РФ в Красногорском муниципальном районе, просила признать за ней право на ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии неработающим пенсионерам за проживание в зоне РЗ с правом на отселение в полном
Определение № от 28.03.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга произведена проверка по вопросу организации деятельности в магазине здоровья «Казанова 69», расположенного по адресу:  вблизи МДОУ – детский сад №28. В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО2, являясь индивидуальным
Решение № 2-774 от 28.03.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ими в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. вне рамок служебной деятельности в раз­витии других на них разработок, связанных с упаковкой лекарственных, косметических средств была придумана
Решение № от 27.03.2011 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ОГУ «Эртильскому лесничеству»,Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район. р.п. ..., кв. № 1,
Решение № 2-83/2011 от 25.03.2011 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 в лице законного представителя (матери) ФИО8, Чапаевскому филиалу ГУП СО «Центр технической инвентаризации» (далее ГУП «ЦТИ») о признании недействительным договора от <Дата обезличена> дарения <Адрес обезличен> расположенной в
Решение № от 25.03.2011 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец К. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.
Решение № 2-430/2011 от 25.03.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил : По договору купли- продажи (дата обезличена) ФИО2 приобрел у ФИО3 46/100 долей земельного участка площадью 4065 кв.м. с кадастровым номер (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Решение № 2-104 от 25.03.2011 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Селивановского районного Совета народных депутатов № 147 от 29 декабря 2010 года «О внесении изменений в решение
Решение № от 25.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право собственности:
Решение № 2-422 от 24.03.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «ЖилСпецМастер» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого ответчик брал на себя обязательства произвести
Решение № 2-2543 от 24.03.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО2 А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области (МСиЖКХ НСО) об устранении нарушенных прав на получение субсидии на приобретение жилья путем ее предоставления в рамках