УСТАНОВИЛ: ООО « Торгсервис116» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что приговором Кировского районного суда города Казани ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 6 сентября 2016г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 162260 руб. Для укладки приобретенной плитки между истцом и ИП К.В.В. заключен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Барнаулу о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по г.Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ в части наложения на него дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии в размере 6 630 руб., исключении из его личного дела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Микунь», в котором просит обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <Адрес>, общей площадью не менее ранее занимаемого. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к администрации Курбского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации ЯМР Ярославской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 725 кв.м, категория
Установил: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты> и ФИО6 (менеджер по оптовым продажам запасных частей) был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1
установил: Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Галактика», ООО «Алгоритм Плюс», Н.В., в котором просил восстановить его на работе в ООО «Галактика» и ООО «Алгоритм Плюс» в должности исполнительного директора, взыскать с ответчика Н.В. в пользу истца невыплаченную заработную плату за <дата> и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в августе 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с его работой гартоплавщиком. Решением от 3 октября 2018 года ответчика ему было отказано, так как
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 96259 рублей 00 копеек, полученных в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, из них: в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований указал, что обратился в пенсионный
У С Т А Н О В И Л А: МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в суд с названным иском, просило обязать ФИО1 освободить земельный участок, составляющий часть земель кадастрового квартала ..., расположенного по адресу: <...>, прилегающего с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Косинского муниципального района» (далее – Отдел образования) о восстановлении на работе в должности заведующего МБДОУ «***».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию; включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии досрочно
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении его на работе в должности ведущего инженера, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация г. ФИО5 Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что в сентябре 2010 года, в соответствии с постановлением Администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Муравленко Медиа» о взыскании надбавки за интенсивность труда, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок. В обоснование исковых требований указала, что с октября 2017 года являлась
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установил: ООО «ТехноВиза» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником ФИО1 в размере 3 881 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины, в сумме 400 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом, работал водителем
у с т а н о в и л : ФИО1 действуя в интересах малолетнего ФИО2, 28 августа 2018 года обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что малолетний ФИО2, является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился в
УСТАНОВИЛ: В рамках уголовного дела № 1-270/2018 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 127 580, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти ФИО2<адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО2<адрес> по городу Первоуральску /далее по тексту УСП по <адрес>/ о
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту также Челябкоммунэнерго», общество), просит суд признать неправомерными действия (бездействие) ответчика, заключающиеся в отказе проверки теплового узла, допуска и опломбировки прибора
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что состоял в трудовых отношениях с ООО «ДАНОН ТРЕЙД» с **** в должности регионального директора по продажам и развитию бизнес подразделений (Сибирь). **** истцу было предложено расторгнуть трудовой договор по
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района) обратились в суд с
