УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Государственному Управлению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области об обязании зачислить денежные средства в размере 453 026 руб. как возврат материнского капитала, восстановлении права на распоряжение
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Амурской области обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО2, государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (межрайонное) о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий»
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к центру обслуживания телемаркетинговых проектов, обособленное подразделение «Ростелеком Контакт-Центр Волга в городе Ульяновске» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <.......> между ФИО5 и АО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volvo <.......> г.р.з. <.......> по рискам ущерб
установил: ФИО1 обратился с иском к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду (далее по тексту - Управление социальной политики по городу
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – учреждение, управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 6110 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Лабора» заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым истец был принят на должность менеджер по тендерам.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усинское территориальное транспортное управление» о взыскании недоплаченной заработной платы в размере 56 682 руб. за <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ВПАТП№7» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт обучения заявителя в негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Южно-Русский многопрофильный техникум» с получением диплома о среднем профессиональном образовании <данные
установил: ФИО3 обратилась в суд к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района с исковыми требованиями о признании незаконными действий Ассоциации ТСЖ Ленинского района, выразившиеся в распределении в полном объеме, по показаниям общедомового прибора учета, коммунальных ресурсов по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании за истцом права общей собственности на земельный участок с адресным описанием <адрес>, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный
установил: Изначально истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 денежных средств –социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят в ООО «КЗ «Ростсельмаш» сварщиком на машинах контактной (прессовой) сварки с ДД.ММ.ГГГГ Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Почта России» обратились с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов.
установил: истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к руководителю отдела загса Усть-Вымского района Республики Коми ФИО2 об обязании освободить от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о смерти супруги ФИО5, обязании уведомить администрацию ФКУ ИК-24 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22.09.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № (Договор), по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Авиакомпания Россия» обратился в Подольский городской суд М.О. к ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость форменной одежды в размере № рублей 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Барнаулу о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по г.Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ в части наложения на него дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии в размере 6 630 руб., исключении из его личного дела
УСТАНОВИЛ: ООО « Торгсервис116» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что приговором Кировского районного суда города Казани ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 6 сентября 2016г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 162260 руб. Для укладки приобретенной плитки между истцом и ИП К.В.В. заключен
