У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, ФИО1 просила отменить приказы ООО «Байкал-Прибор-Водоканал» № ... от 15 августа 2011 года и № ... от 22 августа 2011 года о направлении ее в административный отпуск; произвести оплату за время вынужденного отпуска за период с 16 августа по 31 сентября 2011 года в полном
установил: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков от использования материала в размере 30533,26 рублей, убытков в размере 3000 рублей от проведения некачественных работ, а также компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обосновании исковых требований указала,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о понуждении к принятию в зачет специального стажа работы, понуждении к назначению пенсии указав, что она являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Заволжского района города Ульяновска об отмене постановления Главы администрации Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № № о сохранении за ним права пользования жилым помещением по адресу: , указав следующее.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности перенести пристройку и летнюю кухню с участка истца, убрать забор, проходящий по теплице истца, мотивируя тем, что ответчик занял
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО в качестве . Ответчик отказал ему во включении указанного периода работы в специальный стаж, о чем свидетельствует протокол заседания
установил: Прокурор г. Тобольска обратился в суд в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ответчику о возложении обязанности по внесению изменений в п. 2.9 раздела 3 Положения о порядке проведения конкурса на замещение вакантной муниципальной должности муниципальной службы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Белкам-Контракт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении работодателю ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере # руб.; расходы по оплате госпошлины в размере # руб.
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что (Дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Установил: Согласно протоколу от заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова и решению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились с иском к ФИО2 об обязании произвести снос септика и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры . ФИО2, которая является собственником квартиры № того же дома, провела в своей квартире канализацию,
УСТАНОВИЛ: Спорным является жилое помещение - комната, площадью , предоставленная на условиях социального найма ФИО5 в дополнение к имеющейся комнате 0000 (), площадью кв.м. на семью из 5 человек согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Ленинского райисполкома города Свердловска.
У С Т А Н О В И Л А: Лищенко В.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому государственному университету культуры и искусств, в котором с учетом изменённых исковых требований просил признать за ним право собственности на нежилые помещения №№данные обезличены литер под/А общей площадью 909,28 кв.м.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суд иск к ГУ- ОПФР по КБР, указывая в заявлении, что он обратился в ГУ- ОПФР в Терском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по предложению Центра занятости населения. Решением ПФ от 8 сентября 2011 года ему было отказано ввиду
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 06.10.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оспорил решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Иркутской области номер обезличен от дата обезличена об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Мастер-Ремонт» о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ причитающейся ей льготы по оплате коммунальных услуг, начисляемых по адресу: , в полном размере, указав, что полагающееся ей денежное возмещение необоснованно уменьшено из-за неотнесения к членам
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Технопарк-Развитие» о взыскании денежных сумм пособия по беременности и родам в сумме согласно листку нетрудоспособности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просит признать незаконным распоряжение администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его и членов его семьи с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования (далее-ФГБОУ ВПО ), с учетом последующих уточнений, о взыскании платы за обучение, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области». Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" произведена замена ответчика на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Иркутской области
установил: Прокурор Центрального р-на г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строй-Подряд» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции . ( далее инспекция), указывая, что . он был уволен по сокращению замещаемой им должности гражданской службы в Инспекции ( п. 5 части 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе»). В день
установил: Прокурор Центрального р-на г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строй-Подряд» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
