установил: Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 от 09.02.2010 возбуждены исполнительные производства:
у с т а н о в и л: ОАО «Мегафон» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги радиотелефонной связи. В обоснование иска указав, что ... между сторонами заключен договор об оказании услуг связи, согласно которого абонент ознакомлен и
У С Т А Н О В И Л: Истец ШАС состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «» (далее по тексту - ООО «») с ДД.ММ.ГГГГ, работая машинистом подъемника 6 разряда участка подъемных агрегатов, уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристалл» в специальный стаж, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее по тексту ООО «Агро-Сервис») об отмене дисциплинарных взысканий в виде штрафов в размере рублей 99 коп., внесении записи в трудовую книжку о работе в должности , взыскании невыплаченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Орлову А.В. об устранении препятствий в отношении оформления прав на земельный участок сельскохозяйственного назначения и компенсации морального вреда обратились Орлов В.А., Орлова Г.М., Орлов К.Н. и Орлов Ю.Н.
УСТАНОВИЛА: 17 августа 2011 года ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице начальника филиала – Управления специальной связи по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» в лице Генерального Агентства по Республике Алтай о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе (ГУ - УПФ РФ в Талицком районе) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- он обратился в письменной форме с заявлением к начальнику отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР с вопросом о предоставлении ему информации о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «***» (далее по тексту - Учреждение) об отмене приказа от 13 января 2010 года за № 44 об увольнении по собственному желанию с 19 января 2010 года, восстановлении на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 77387 рублей 34 копейки, причиненного недостачей товаро- материальных ценностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 СНГ» (далее ООО «ФИО2 СНГ») о взыскании убытков и компенсации морального вреда, признании положений Гарантийной книжки,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском территориальном округе г. Архангельска, государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ему была вручена квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, согласно которой у него было изъято» кольцо из металла белого цвета»
УСТАНОВИЛА: ФИО№1, ФИО№3 ФИО№16. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО№17» о взыскании стимулирующей премии (бонуса), указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО « обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчице ФСС о взыскании материального ущерба в размере руб. коп.. причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи товаро-материальных ценностей, вверенных ей на основании договора о полной
установил : ОАО «Авиакомпания Татарстан» (далее - ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Республике Татарстан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования г.Муравленко (далее - УЖКХ Администрации МО г.Муравленко) о признании права на получение социальной выплаты. В обоснование указала, что с проживает в г.Муравленко
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 37 VIII
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «КЗХ «Бирюса» о взыскании единовременной премии по итогам финансово-экономических показателей предприятия за 2010 года в размере 1107820 руб. 80 коп., процентов за несвоевременную выплату премии в размере 27418 руб. 56 коп., компенсации
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию - «, просит признать незаконным отказ в приеме на работу, признать незаконным приказ о замещении вакантной должности от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что после необоснованного увольнения
