ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7.1-161/2021 от 22.09.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342213423312049 от 16.07.2021 года «Агронефтепродукт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 7-388(2 от 20.09.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от 05 апреля 2021 года ООО «СВ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7П-1181/2021 от 02.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №10673342183436794779 от 01 февраля 2019 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч пятисот) рублей.
Решение № 7П-1186/21 от 02.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 20 мая 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 7.2-151/2021 от 01.09.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН И.Л.А. (далее – должностное лицо) <№> от 4 февраля 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 07-928/2021 от 01.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 августа 2020 года № <...> Гыстаров Тельман Абдулла-оглы был признан виновным в совершении
Решение № 12-22/2021 от 27.08.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 18.09.2020 ООО «Комела» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Определение № 530019-01-2021-000667-17 от 24.08.2021 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: 09 июня 2021 года в Чудовский районный суд Новгородской области поступила жалоба генерального директора ООО «СкандТех» <Ф.И.О. скрыты>2 на постановление от 11 марта 2021 года, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым
Решение № 7-828/2021 от 19.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №[номер] от 31 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 2А-159/2021 от 18.08.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 11 декабря 2020 года с лицевого счета №..., открытого в Башкирском отделении №8598/0226 ПАО «Сбербанк» на имя административного истца, осуществлены операции ареста/взыскания денежных
Решение № 7Р-374/2021 от 12.08.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) от 20 июня 2019 года <№>, оставленным без изменения решением судьи Звениговского
Решение № 7Р-383/2021 от 12.08.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) от 20 февраля 2019 года <№>, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 7Р-358/2021 от 12.08.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) от 26 марта 2019 года <№>, оставленным без изменения решением судьи Звениговского
Решение № 2А-836/2021 от 05.08.2021 Суздальского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дорстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными и отмене постановлений о
Решение № 21-299/2021 от 02.08.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.П.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 7Р-625/2021 от 29.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №10673342203401407979 от 29 сентября 2020 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО «РусКитСоюз» признано виновным в совершении административного
Решение № 7Р-610/2021 от 22.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- МУГАДН) ФИО1 от 30.09.2020 года ООО «Импокар» признано виновным в совершении
Решение № 12-2082/2021 от 22.07.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ЦАФАП Центрального МУГАДН) ФИО2
Определение № 12-438/21 от 08.07.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123210476972833 от 13.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение УГИБДД ГУ МВД России по
Решение № 12-346/21 от 08.07.2021 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО4, ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-132(1 от 28.06.2021 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.12.2020г. Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в
Решение № 11-124/2021 от 24.06.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2021 года возвращена без рассмотрения жалоба генерального директора АО «Газпром центрэнергогаз» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об
Постановление № 16-3444/2021ПО от 24.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 11 февраля 2020г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Ространснадзора от 30 апреля 2020г., решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября
Решение № 7П-745/2021 от 17.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203480938255 от 28 апреля 2020 года ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7П-746/2021 от 17.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 20 мая 2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ООО «РегионСнаб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.