ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-5/2021 от 20.01.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342203400847665 от 24.09.2020 ООО «Выборгское карьероуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Определение № 21-3098/20 от 14.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального М. К. В.Г. от <данные изъяты><данные изъяты> ГБУ «Автомобильные дороги», юридический адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении
Решение № 12-224/20 от 11.01.2021 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН С.А.Ф. от 16 марта 2020 года № ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечено к административной ответственности по ч.
Постановление № 16-4874/20 от 28.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлениями должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08 апреля 2020 года №№ 10673342203478922383, 10673342203479003374 ООО «НИИ ЭиРИПР» за совершение каждого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской
Решение № 7/2-490/20 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 мая 2020 г. ООО «Транс-Регион» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3
Решение № 12-198/20 от 16.12.2020 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «АЙРАТРАНС» признано виновным в совершении административного
Решение № 13-355/20 от 14.12.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автотехника» постановлением должностного лица признано виновным в совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 13.04.2019 года в 02:29:18 по адресу: 82 км 272 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московской
Решение № 690040-02-2020-002169-43 от 14.12.2020 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.04.2020 № 10673342203480262669 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-721/20 от 09.12.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 10.07.2020 №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-1958/2020/21-1029/20 от 07.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 03.03.2019 №10673342203474483101, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.3 КоАП РФ и оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01.06.2020, собственник (владелец) транспортного средства
Решение № 7-1919/2020/21-1004/20 от 07.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 февраля 2020 г. № 10673342203473611025, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-1910/2020/21-995/20 от 03.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11.03.2019 №10673342203475114487, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.3 КоАП РФ и оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01.06.2020, собственник (владелец) транспортного средства
Решение № 21-571/20 от 23.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кетис» (далее – ООО «ТК «Кетис»)
Решение № 7/2021-712 от 05.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.12.2019 г. Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-45/20 от 05.11.2020 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (номер) от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту центральное
Апелляционное определение № 2А-761/20 от 16.10.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Бойко П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Бугульминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту ? Бугульминский РОСП УФССП России по Республике Татарстан),
Решение № 12-114/20 от 09.10.2020 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FTTCF 85.410 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным знаком №) ФИО1 за нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от
Решение № 21-168/20 от 01.10.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.10.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 21-164/20 от 24.09.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342193461601368 от 24 сентября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 12-94/20 от 23.09.2020 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере ФИО1 от <дата>№ <номер> Акционерное общество «Смоленский авиационный завод» признано виновным в совершении
Решение № 21-403/20 от 22.09.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Торговый Дом «Дача» признано виновным
Определение № 77-606(339 от 18.09.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 31 июля 2020 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 7 мая 2020 года в отношении ООО «Сибтранс» о назначении последнему административного наказания в виде
Определение № 77-605(338 от 18.09.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 31 июля 2020 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 6 мая 2020 года в отношении ООО «Сибтранс» о назначении последнему административного наказания в виде
Решение № 12-191/2020УИД270006-01-2020-002021-91 от 17.09.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Обжалуемым постановлением ООО «Норманс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 21-1508/20 от 10.09.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № государственного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.05.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и