ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-96/2021 от 07.06.2021 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: 05 июня 2021 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступил ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2021 года, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального
Решение № 21-91/2021 от 03.06.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 10 августа 2020 года ООО «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-213/2021 от 31.05.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342203492923355 от 13 августа 2020 года ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного
Определение № 12-133/2021 от 25.05.2021 Кетовского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2020 законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский бетонный завод» Ризванов И.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с указанной выше жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
Решение № 12-1/21 от 25.05.2021 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО1 в отношении ООО «Авто-1» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Определение № 12-240/2021 от 20.05.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора от 13.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-229/2021 от 19.05.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от 02 июня 2020 года ***Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание виде
Решение № 7-126/2021 от 15.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 10673342203494695066 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 26 августа 2020 года собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FT
Решение № 12-108/2021 от 08.04.2021 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КарВестОил» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение № 7-120/2021 от 08.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203492518957 ФИО2 от 11 августа 2020 года собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 45143» грузовой самосвал, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-365/2021 от 26.03.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КВГ от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1/2021 от 26.03.2021 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <Ф.И.О. скрыты>3 вынесено постановление <номер скрыт> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ривер». Указанным постановлением данное
Решение № 12-20/2021 от 26.03.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта САФ от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 07-212/2021 от 16.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 17 марта 2020 года постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта И.Л.А.№ <...>, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального
Решение № 12-66/2021 от 15.03.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 15 сентября 2020 года ООО «Автострой 152» привлечено к административной ответственности за совершение
Определение № 12-11/2021 от 12.03.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока на оплату штрафа в размере 50% по постановлению №10673342203412676445 от 31.12.2020г.
Решение № 07-150/2021 от 02.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 15 июля 2020 года постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О.Н.Л.№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда
Решение № 30-1-47/2021 от 25.02.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1. № от 6 апреля 2020 года ООО «Группа компаний «Белая Сосна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Определение № 12-725/2021 от 16.02.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 №10673342183422752920 от 19 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Сейф Транс», признан
Решение № 12-78/2021 от 15.02.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Кавказ-мясо» обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-197/20 от 08.02.2021 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением № <номер> от 19 октября 2020 года, вынесенным государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора, ООО «ДС-Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к административному
Решение № 12-16/2021 от 05.02.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «Ойлпродукт» ФИО1 обратился в Элистинский городской суд с указанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Постановление № 5-15/2021 от 04.02.2021 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО3 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-161/2020-7-38К от 02.02.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением №<...> государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 21 октября 2019 года собственник (владелец) транспортного средства марки «<...>», г\н <...>Л. привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-16/2021 от 28.01.2021 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 от 04.08.2020года № 10673342203491692317 ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП