ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1347/2023 от 19.02.2024 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЛ-Транс» (ОГРН №, Юридический адрес: 190000, <адрес>) признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях,
Постановление № 16-7356/2023 от 28.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 октября 2022 г. № (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН (далее также – решение
Решение № 12/1-95/2023 от 19.10.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-142/2023 от 14.09.2023 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением № инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 30 июня 2023 года ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Решение № 21-302/2023 от 29.08.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года, жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от 6 октября 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 7/21-305/2023 от 23.08.2023 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А : Защитник Д., действующий в интересах ООО «ГрандЛайн», обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в электронном виде, на постановление должностного лица ЦАФАП Центрального ФИО1 от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении,
Определение № 21-1311/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: постановлением инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №-МП от 22.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7-1063/2022 от 15.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта [номер] от 12 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 7-946/2022 от 15.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4[номер] от 31 января 2022 года ООО «Автосфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-836/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16 июня 2022 года №, оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 года, ООО «СЗТЛК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и
Решение № 12-119/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 апреля 2022 года № .... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Решение № 7-859/20224АВГУ от 04.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342203406213827 от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-75/2022 от 04.08.2022 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении 106№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ЦАФАН ФИО1 А.С., ООО «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за которое назначено административное
Решение № 7-696/2022 от 13.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21.02.2022 ООО «НТК «Лидер» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 12.02.2022 в
Решение № 7-217/2022 от 30.06.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ш.П.А. от 27 августа 2019 г. № 10673342193458703236 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-21/2022 от 28.06.2022 Крутинского районного суда (Омская область)
установил: постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 16-1916/2022 от 15.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «АНКОМ» (далее – ООО «АНКОМ», общество)
Решение № 12-55/2022 от 08.06.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Магия МП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определение № 12-202/2022 от 03.06.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора \\\ межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – \\\) \\\... от ... общество с ограниченной ответственностью «Сланцы-Логистик» (ОГРН <***>) признано виновным в
Определение № 12-184/2022 от 03.06.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора \\\ межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – \\\) \\\№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сланцы-Логистик» (ОГРН <***>) признано
Постановление № 16-3147/2022 от 25.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 1
Решение № 12-5/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203492174646 от 07 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решение № 12-131/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 января 2022 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Решение № 7-133/2022 от 20.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) ФИО2 № от 23 августа 2021 года собственник (владелец) транспортного средства марки
Решение № 7-132/2022 от 20.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) ФИО2 № от 12 августа 2021 года собственник (владелец) транспортного средства марки