УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Широкова А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Демидовой Е.Н. по делу об административном правонарушении №058/04/7.30.-22/2021 от 20 января 2021 г., в которой указала, что постановлением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 А<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он, будучи задержанным за управление автомобилем
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от датаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 19 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г. Магадану обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что С. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23.05.2014 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 19 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 5 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> администрация города Нижневартовска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут гражданин ФИО1 будучи доставленным в дежурную часть ОП «Каракулинское» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости выложить и сдать на хранение вещи
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председатель аукционной комиссии государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
у с т а н о в и л: Отдел МВД России по г.ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, указав, что решением Октябрьского городского суда РБ от 24.02.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 05 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23 октября 2020 года и постановлением судьи Седьмого
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением директор общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее ООО «СтройГрад») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением член аукционной комиссии государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением член аукционной комиссии государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 20 сентября 2020 года в 21 час возле ** Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
