ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-695/19-162 от 13.02.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с
Решение № 12-51/20 от 13.02.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края № 5-21/2020 от 22.01.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно
Решение № 5-3/19-163 от 13.02.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 10.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением
Постановление № 1-2/20 от 12.02.2020 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ОМВД России по <адрес> РД О.С.А. обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за правонарушение,
Апелляционное постановление № 22-353/20 от 11.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление № 16-1220/19 от 10.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 20 марта 2019 г., оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-307/20 от 06.02.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 3 октября 2019 года,
Решение № 3-846-22-274/19 от 05.02.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 20 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-806/19 от 05.02.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от < Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными
Апелляционное постановление № 22-75/20 от 05.02.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное определение № 22-178/20 от 05.02.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, подлежащим отмене как незаконный в связи с процессуальными нарушениями.
Постановление № 16-1574/19 от 30.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 16 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 сентября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-1127/20 от 23.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 22 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 11 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-152/19 от 22.01.2020 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР 22.11.2019г., Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... с
Постановление № 16-452/19 от 22.01.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края от 01 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-232/19 от 21.01.2020 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шапар ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 12-274/19 от 17.01.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 8 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-4/20 от 09.01.2020 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В Инжавинский районный суд <адрес> поступило административное дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 с заявлением о самоотводе судьи мирового суда судебного участка <адрес>ФИО1, в которым указано о том, что в ФИО2 является адвокатом
Постановление № 580002-01-2020-000033-60 от 02.01.2020 Спасского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 16 ноября 2019 г., в 07 час. 46 мин., на 470 км ФАД М-5 «Урал», в границах г. Спасска Спасского района Пензенской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным средством, автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак №, будучи
Постановление № 16-393/19 от 11.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 19 сентября 2018 года ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-408/19 от 27.11.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.09.2019 г. директор МУП «Водоканал» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-518/19 от 20.11.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными
Решение № 7-5/19 от 18.11.2019 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Согласно постановлению судьи Самарского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в том, что около 16 часов 25 минут 24 августа 2019 г. на аэродроме <адрес>, являясь лицом, управлявшим автомобилем «Камаз 5320» с государственным регистрационным знаком №
Постановление № 4А-548/19 от 18.11.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской от 11 июля 2019 года Г.М.В признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Постановление № 4А-208/19 от 05.11.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 16 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного