УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд содействия социальной защите
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее кредитор, ООО «Автоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 27.09.2019 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник, ООО «СГ Ангара») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, в котором просит суд признать незаконным Представление от 17.01.2019 №
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 принято к производству заявление АО КБ «ГАЗБАНК» о признании несостоятельной (банкротом) Гришиной Зинаиды Сергеевны.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 410018, <...>) о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 117483, <...>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 июня 2020 года поступило в порядке передачи дела по подсудности из Центрального районного суд г. Кемерово заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, город Киселевск Кемеровской области (ИП ФИО3, заявитель) к Администрации
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410047, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Буженаль МСК» (412192,Татищевский район, село Сторожевка, территория Промзона, 2 км западнее, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ак-Довурак (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бодарал" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 931,80 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. в отношении ООО «ИНПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС «ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар» возбуждено 17.09.2018 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Системы Связи и Безопасности (далее - ответчик) о признании недействительным Соглашения об уступке права требования
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" (далее – заявитель, общество «СОВ – НКНХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ (далее – ответчик) о
установил: исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к
