установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее кредитор, ООО «Автоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсия Групп» (далее - ответчик), о взыскании 7 786 289, 83 руб. и обращении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник, ООО «СГ Ангара») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 принято к производству заявление АО КБ «ГАЗБАНК» о признании несостоятельной (банкротом) Гришиной Зинаиды Сергеевны.
установил: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Кедр" о взыскании ущерба в размере 114 685 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд содействия социальной защите
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Системы Связи и Безопасности (далее - ответчик) о признании недействительным Соглашения об уступке права требования
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к ответчикам: министерству имущественных отношений Архангельской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договора аренды земельного участка от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 28 января 2020 года по заявлению кредитора ФИО4. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 марта 2020 года заявление кредитора ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 года гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эдельвейс-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплострой» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также - антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный коммерческий банк «Мастер-капитал» (открытое акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Брудершафт-Л» с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 05.06.2018 с нарочным гражданин РФ ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина РФ ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Вирбелт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды № 12/2015-К нежилого помещения от 19
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
