У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «ТРОЙКА-Д БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды № 12/2015-К нежилого помещения от 19
УСТАНОВИЛ: 03.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-востока» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный коммерческий банк «Мастер-капитал» (открытое акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: 05.06.2018 с нарочным гражданин РФ ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина РФ ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании убытков в размере понесенных
УСТАНОВИЛ: АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к КП «Московская энергетическая дирекция» (далее – ответчик) об обязании принять котельную в квартале №51 и котельную в квартале №60 в эксплуатацию, подписать перечни объектов инженерно-коммунального
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 в отношении МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО8 (ФИО8).
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Д» (далее – ООО «Лабиринт-Д», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 154 609 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное образование «Наримановский район» Астраханской области в лице Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» об обязании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
