УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский комбинат шампанских вин» (далее по тексту – должник, ООО «ПКШВ») конкурсный управляющий должника - ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о продаже
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 г. ООО Группа Компаний «Стройпрогресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО- ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.03.2020 заявление назначено к рассмотрению на 06.05.2020 на 12 час. 00 мин. Определением от 06.05.2020 в связи с поступившим ходатайством ТОО «Атриум Актобе» и в связи с угрозой
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оторус» (новое наименование - ООО «Пента», далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика действительной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: Департамент закупок для муниципальных нужд города Курска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным пунктов 2, 3 Решения по делу 19/44/105/2675 от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее – должник, ОАО «Авиалинии Дагестана») общество с ограниченной ответственностью «Витас-Банк» (далее по тексту – кредитор, ООО «Витас-Банк») обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 ООО «Аргонавто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – Ответчик, Банк) убытков в размере 2 995 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация Тенькинского городского округа Магаданской области (далее также - администрация), 08.05.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее также – ответчик, антимонопольный орган) с
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (далее - ООО «Горнорежущий инструмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, МУП «Шахтерсккомсервис») обратилось в суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) по делу №А40-252279/17-70-231«Б» общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-РосТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник -
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации, о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой» (ИНН <***>,).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 г. признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>), процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены. АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную энергию в рамках договоров №№ 31229ко, 31229кв за январь, февраль 2019 года в размере 12 816 091,15 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А4140893/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНЕРГО ИНВЕСТ» (далее – должник).
