установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении реализации имущества. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет» (141206, <...>).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ОРЕНБУРГЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании ущерба, причиненного в результате
установил: 06 июля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края обществом с ограниченной ответственностью «ТЭВК-Сети» (далее ООО «ТЭВК-Сети») подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (далее ООО «Жилсоцинвест», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 должник - ОАО «ПЭМЗ Спецмаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (далее - ООО «Колбасный мастер», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Тунайча-М» (далее – ООО ЧОП «Вымпел-Тунайча-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 в отношении ЗАО «Прима-мех» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 Публикация о введении в отношении ЗАО «Прима-мех» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №177(6657)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Твери (далее – ФИО2, Администрация), Департаменту экономического развития Администрации города Твери (далее – ФИО3, Департамент) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. ФИО1 (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06 декабря 2018 г. без номера о признании его несостоятельным (банкротом), и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО – ЮУМЗ» (далее –АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО – ЮУМЗ» (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ВО «Тяжпромэкспорт» (далее – АО «ВО «Тяжпромэкспорт», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 ООО «Ника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
